Plantadores con uniforme
Claudio Gleser
Los malos policías o los malos actos policiales siguen emergiendo en Córdoba. En los últimos días, vimos cómo un policía caía preso por manosear a una joven en un patrullero, mientras otro oficial era imputado por abuso de arma tras abrir fuego en forma alocada contra motochoros en una transitada calle; a otro se le ratificaba la prisión por el asesinato de su novia, muerta de un tiro en la cabeza, mientras que otro efectivo quedó preso por atacar a tiros a su pareja, quien se salvó.
Más allá de estos graves casos, hay otra clase de serios episodios en los que siguen viéndose involucrados nuestros policías: el “plantar” armas u otros objetos para justificar un exceso o bien para fabricar una historia falsa y esquivar años de encierro.
Se trata de maniobras de oscuros años y que uno creía olvidadas para siempre. Error. Siguen vivas y preocupan.
Días atrás, un fiscal mandó a juicio a dos policías por haber baleado por la espalda a un motociclista, quien se salvó con lo justo en un control en avenida Juan B. Justo, al norte de Córdo- ba. Ezequiel Reynoso terminó con una bala cerca del corazón y vivió para contarla.
Como si no hubiera bastado, los policías falsearon la versión, hablaron de un tiroteo y, según la causa, intentaron “plantar” un arma para hacer más creíble su historia.
Enormes similitudes tiene ese caso con el crimen de Fernando Pellico, aquel otro motociclista fusilado por la espalda en Los Boulevares a manos de policías que hablaron de un tiroteo. Su primo también fue herido. Para tapar el “gatillo fácil”, los uniformados se cansaron de buscar un “fierro” para plantarle al muerto.
Ambos policías fueron condenados, a fines de 2016, a sendas perpetuas.
Otra oscura trama sucedió con Santino Cabanillas, un niño ultimado de un balazo en barrio Marqués, meses atrás. Policías mintieron que los autores del crimen eran jóvenes, cuando habían sido ellos, y “trucharon” pruebas y testimonios.
Ahora, por otro lado, un fiscal ratificó las detenciones de dos policías acusados de haber falseado un operativo y “plantado” un arma trucha y herramientas para robar autos.
El caso sucedió en barrio Villa El Libertador, donde chocaron dos autos y sus conductores comenzaron a pelearse. Como uno de los conductores no tenía seguro, la dupla policial tentó al otro a cambiar la historia. “Podemos ‘embagayar’ al otro tipo”, habrían propuesto los uniformados.
Así las cosas, hicieron ver que el otro automovilista era un ladrón de autos y que había intentado robarle el coche. De esta forma, el falso operativo terminó con un inocente preso por dos semanas.
¿Para qué lo hicieron? La posibilidad de hacerlo para quedar como una exitosa patrulla no suena mal. Sus jefes juran ser inocentes.
¿Y qué pasó? El conductor tentado a mentir admitió la patraña y fue imputado por falso testimonio. El otro automovilista pudo salir libre y analiza demandar al Estado.
Los uniformados, en tanto, fueron a prisión por una colección de delitos, como privación ilegítima de la libertad, vejaciones, falsedad y robo.
Mientras se dispuso custodia para algunos protagonistas de esta historia ante eventuales represalias, se investigan otros operativos de esa dupla.
Cuando uno creía que estas prácticas habían quedado en malos recuerdos, aparece la realidad para cachetearnos y decirnos cuán equivocados estamos. Hablamos de casos descubiertos. ¿Cuántos otros procederes similares habrá ocultos en la oscuridad? ¿Cuántos delincuentes aún se moverán sueltos con uniforme y credencial?
Desde hace años, las autoridades llaman a confiar en la Policía. Cada una de estas prácticas descubiertas por la Justicia –por cierto, y no por la Policía– desmorona la poca credibilidad que se va tejiendo y no deja de teñir el uniforme azul.
SIGUEN CAYENDO POLICÍAS ACUSADOS DE “PLANTAR” ARMAS U OBJETOS PARA JUSTIFICAR UN EXCESO O FALSEAR UN OPERATIVO. CUANDO SE CREÍA QUE ERAN PRÁCTICAS DEL PASADO, APARECE LA REALIDAD PARA DECIRNOS CUÁN EQUIVOCADOS ESTAMOS.