No va a acabar esa manera de gravar
Este es un llamado de atención a todos los argentinos (sean personas físicas o jurídicas) que pagan más impuestos que lo que reciben del Estado bajo la forma de bienes o servicios.
Una serie de eventos desafortunados está cocinándose en las calderas y podría terminar, aunque parezca mentira, en una suba de la presión tributaria efectiva o, cuanto menos, en el definitivo entierro, una vez más, de las promesas no ya de rebajas impositivas sino incluso de racionalización de los desquiciados tributos argentinos.
El partido se está jugando en varios planos.
Los equipos son difusos pero básicamente pueden agruparse en dos: las dirigencias políticas y las corporaciones adictas al gasto público y el resto.
La estrategia del primer equipo es presentarse como si se tratara de distintos equipos: la Nación y las provincias; las provincias peronistas y las oficialistas; la provincia de Buenos Aires y el resto de las provincias; la Corte Suprema de Justicia y los demás; los intendentes y los gobernadores; los gobernadores racionales y los medievales. Todas máscaras. Al final, lo más probable es que todo termine con todos ellos cobrándole más al resto.
Las canchas del juego son las de siempre. En el Monumental se discuten entre 50 mil y 60 mil millones al año que debería recibir la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, si se aplicara la ley original que creó el Fondo del Conurbano.
Como luego se le puso un tope, Vidal recibe apenas 650 millones y los miles de millones restantes van a las demás provincias.
El Fondo terminó haciendo exactamente lo contrario de su objetivo inicial, que era compensar a Buenos Aires por su escasa porción en la coparticipación de impuestos.
Mauricio Macri ya dijo que apoya a Vidal, quien fue a la Corte Suprema, donde ya tiene media palabra de los jueces.
El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, encabeza la liga de gobernadores que no quiere saber nada.
Presionan para frenar un fallo y para que la cosa se dirima en el Congreso de la Nación, donde tienen una masa de votos infranqueable.
Allí quieren negociar varias cosas. Una son los subsidios extraordinarios que la Nación vuelca sobre Capital Federal y el conurbano bonaerense (o Gran Buenos Aires), en beneficio de los votantes de Vidal y del porteño Horacio Rodríguez Larreta. Sueños húmedos El otro partido se juega en la Bombonera. A la misma hora y por otro canal. Es el impuesto al cheque, que vence este año y debe ser renovado.
Así como el sueño más húmedo de los contribuyentes argentinos es que alguna vez alguien elimine el irracional Impuesto sobre los Ingresos Brutos de las provincias y la casi tan desquiciada tasa de Comercio e Industria de los municipios, nada erotiza más a los privados cautivos de este país que la perspectiva de que se elimine el llamado impuesto al cheque, una locura impuesta por Domingo Cavallo en las horas desesperadas de 2001 y que le permite al Estado confiscar el ¡1,2 por ciento! de cada transferencia de cuenta corriente en los bancos: 60 centavos cuando 100 pesos salen de una cuenta y 60 centavos más cuando los mismos 100 pesos entran a otra cuenta.
El drama con el impuesto al cheque es que este año vence.
Y si alguien esperaba que al fin desapareciera, no sólo debe esperar sentado: tiene que temer que esta vez termine de quedar clavado para siempre.
¿Por qué? Porque los gobernadores amenazan no sólo con prorrogarlo –cosa en la que la Nación coincide– sino en hacerlo coparticipable. Esa es la garantía de que jamás será quitado.
Así que se acabaron los tiempos de las promesas bonitas de “sustituir Ingresos Brutos por un IVA provincial”, “tomar el impuesto al cheque a cuenta del pago de Ganancias” y “bajar la presión impositiva legal y efectiva” en forma gradual. En el peor de los casos, son engañapichangas.
En el peor, expresiones de deseo de un poder político impotente, que sólo sabe recrearse y sostenerse pagando fortunas a las corporaciones estatalistas que secuestran a gobernadores, intendentes y presidentes.
Mientras tanto seguirá, rampante, el negocio de la economía informal disfrazada de pobreza y contra la cual el Estado que oprime a los blanqueados no hace nada jamás porque eso también tiene costos políticos.
Seguirá, asimismo, un régimen de coparticipación que ya no tiene sentido lógico de existencia: si regalar plata a provincias incapaces de sostenerse fiscalmente durante 40 años hubiera servido de algo, entonces ese monumental subsidio ya debería haber cumplido su objetivo, esos distritos ya se hubieran desarrollado y no necesitarían más semejante pulmotor.
Y si esa meta no logró cumplirse en 40 años, pues entonces está demostrado que no sirve y también debe terminarse.
A menos que el único sentido que tenga el régimen de coparticipación sea seguir fabricando gildoinsfranes y voluminosas castas burocráticas improductivas que reinan sobre una masa miserable de siervos medievales.
Y así seguirá, finalmente, este federalismo trucho. En el que unos sólo gastan, porque total recauda, emite o se endeuda otro.
EN ESTE FEDERALISMO TRUCHO, UNOS SÓLO GASTAN, PORQUE TOTAL OTROS RECAUDAN, EMITEN O SE ENDEUDAN.