La sutil perversión de la trata de personas
Una mujer y sus dos hijos están acusados de prostituir mujeres en Villa María, Santa Fe y Chile. Uno de los imputados es ciego. Las presuntas víctimas los defienden. Otro juicio que plantea un gran debate sobre la vulnerabilidad.
Una mujer y sus dos hijos, oriundos de Villa María, son sometidos a juicio en el Tribunal Federal Oral 1 de Córdoba por explotar sexualmente a mujeres, a las que engañaban de diversas maneras. La viuda Tita Lilian Martínez (55), su hijo no vidente Cristian Omar Yanantuoni (39) y el medio hermano de este, Héctor Javier Aquino (32), afrontan la acusación por dos hechos de sometimiento de mujeres, a una de las cuales la transportaron a Chile para ejercer la prostitución en beneficio propio.
Según la acusación formulada por la fiscal de Villa María, María Marta Schianni, Yanantuoni sedujo a D. M. B., una joven vulnerable porque era objeto de violencia familiar por su pareja y padre de su hijo.
De este modo, lo llevó a vivir a la casa que compartía con su madre y, a partir de esa situación, la explotaron sexualmente. Entre los hechos descriptos, se sostiene que Yanantuoni llevó a su “pareja” a una whisquería de Armstrong (provincia de Santa Fe), junto a una estación de servicio para que “alternara” con los hombres que llegaban como clientes. Más tarde, siempre seducida por su pareja, por directivas de Yanantuoni y Martínez, la joven se trasladó a Punta Arenas, Chile, donde también debió trabajar en una whisquería, con beneficio económico para sus explotadores.
En el otro hecho descripto por la acusación, además de Yanantuoni y Martínez, está incluido como imputado Arquino.
Los tres afrontan la responsabilidad por haber explotado en Villa María a otras dos jóvenes mujeres que habían trasladado desde la ciudad de Santa Fe.
Vivían de ellas
En su fundamentación, la fiscal Schianni sostiene que “los imputados se dedicaban exclusivamente a explotar sexualmente a las víctimas” de la acusación y “su único ingreso lo constituía el dinero obtenido de esa explotación, es decir, de los ‘pases’ que aquellas realizaban”.
Lo sorprendente es que D. M. B. y una de las otras dos jóvenes defienden a sus explotadores, como muestra de la vulnerabilidad con la que fueron sometidas. La primera “previamente trabajaba en una compañía de seguros y posteriormente, al conocer a Yanantuoni, aparece dedicándose a la ‘prostitución’, cortando abruptamente todo contacto familiar, tras un cambio radical en su conducta”. Entre los antecedentes, se señala que Yanantuoni tiene una condena a cinco años de prisión por promoción a la prostitución de menores.
La fiscal también pone énfasis que los acusados explotaban sexualmente a otras mujeres de Santa Fe, de 22 y 21 años. Por esto, Schianni entiende que hay “captación y acogimiento de personas con fines de explotación sexual, agravado por haber abusado de la situación de vulnerabilidad y haberse consumado la explotación de la víctima”.
Explotación
Resulta interesante lo que señala la instructora, en el sentido de que “el reproche penal no apunta a la prostitución, sino a la explotación que realiza un tercero del comercio sexual al que este somete a la persona prostituida, sin perjuicio de que la víctima, por el motivo que fuere, preste su consentimiento”.
Además, complementa esto diciendo que “el consentimiento dado por la víctima de trata no constituirá –en ningún caso– causal de eximición de responsabilidad”.
La acusación es llevada adelante en el juicio oral por el fiscal Maximiliano Hairabedian.
El debate comenzó el jueves pasado y proseguirá el próximo lunes 9 de octubre.