Más cerca de la evidencia, pero aún lejos de la verdad
Durante más de dos meses y en un marco político de disputa electoral muy polarizada, la pregunta que interpeló a la sociedad argentina reclamaba saber dónde estaba Santiago Maldonado. El hallazgo de un cuerpo sin vida, en la zona donde se buscaba al joven desaparecido, lejos de responder esa pregunta ha disparado otras tantas, no menos sustanciales y angustiantes, que abordamos en nuestro Primer plano.
En primer lugar, si el cadáver encontrado es en efecto el de Maldonado. Sus familiares no lo reconocen y la Justicia tampoco lo confirma. Todos hablan como si así fuese, pero aún no lo admiten.
Un segundo interrogante es el que surge como consecuencia lógica: ¿ cómo murió? ¿Fue una muerte accidental o provocada? Y si así fuese, ¿por quién?
Estas últimas preguntas recién serán válidas cuando los peritajes establezcan –si pueden efectivamente hacerlo– la identidad del cadáver encontrado y las eviden- cias que de allí se desprendan.
Así de minucioso y escarpado se plantea el camino que podría conducir a la verdad de los hechos.
Pero ya se han instalado hipótesis que aventuran aseveraciones sin recorrer ese camino.
La familia Maldonado sostiene que el cadáver encontrado fue “plantado” en el curso del río Chubut. No se le puede pedir a la familia
EL HALLAZGO EN EL RÍO CHUBUT MULTIPLICÓ LA PREGUNTA INICIAL EN MUCHAS OTRAS QUE NO TIENEN UNA RESPUESTA INMEDIATA.
Maldonado, que es víctima de una situación dolorosa en extremo, la perspectiva para juzgar si esa hipótesis es verosímil. Es comprensible que sostenga su convicción de que lo que ocurrió fue una desaparición forzada, hasta tanto la Justicia no demuestre lo contrario.
Pero el resto de la sociedad argentina, sus instituciones judiciales y políticas, sus organizaciones sociales y sus ciudadanos de a pie no gozan de esa licencia.
O el país se aferra sin concesiones a la búsqueda de la verdad, o en aras de una disputa política llevará la discusión de las evidencias hasta un punto donde Santiago Maldonado quedará para siempre en la pregunta inicial: la que reclama la aparición de lo desaparecido.