El bloque K, entre defenderlo o soltarle la mano a De Vido
Es una decisión que divide aguas. Se define el martes. Si lo desafueran, el exministro irá preso.
BUENOS AIRES. En la Cámara de Diputados ayer no volaba una mosca, pero de los celulares de los diputados salían chispas. Sobre todo, de los del Frente para la Victoria-PJ. Es que la bancada que preside Héctor Recalde y responde, directamente, a Cristina Fernández aún no tomó postura sobre el desafuero de Julio De Vido, que pidió esta semana la Justicia y que se tratará en sesión la semana que viene. El asunto divide al bloque.
Algunos diputados, como José Luis Gioja, insinuaron que hay que aprobar la quita de fueros. Otros propondrían una defensa al exministro de Planificación con el argumento de que el pedido del juez, librado a instancias de la Cámara Criminal y Correccional Federal, tiene fines electoralistas.
El bloque kirchnerista tomará una postura formal tras un encuentro convocado para el martes a la mañana, horas antes de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, en la cual Cambiemos, el massismo y el Bloque Justicialista firmarán el dictamen favorable a la quita de inmunidades al exministro K. Al día siguiente, este dictamen será sometido a votación en una sesión especial.
Diputados del FPV-PJ consulta- dos por este diario, en estricto off the record, señalaron que el pedido judicial los pone en una situación muy incómoda, porque no sólo reclama quitarle las inmunidades a De Vido, sino que ordena su detención para que declare en el marco de una investigación por el supuesto desvío de 265 millones de pesos por obras inconclusas en la mina de carbón de Río Turbio.
Es decir que si los diputados del FPV aprueban el pedido del juez no sólo le estarían quitando los fueros, sino que le estarían abriendo la puerta del calabozo.
En el bloque kirchnerista ensayan algunos argumentos para una posible defensa al multiprocesado exfuncionario: que pese a estar denunciado en unas 130 causas de corrupción no tiene ninguna condena que amerite su desafuero y que, además, su detención sería improcedente porque violaría el derecho a defensa y no hay peligro de fuga, porque De Vido se ha presentado a todas las audiencias a las que fue citado. “Como pasó con la votación para permitir el allanamiento (en junio de 2016, cuando el FPV votó de manera dividida), creo que ahora también se va a respetar la decisión individual de cada uno”, le dijo a La Voz un diputado del bloque K.
En el kirchnerismo no hay definiciones oficiales, pero este diario pudo saber que Recalde les pidió “discreción” a cada uno de los 70 integrantes del bloque, tras lo cual convocó a la reunión del martes.
Sin embargo, Gioja salió el martes pasado en San Juan a afirmar que “si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso”. Y otros diputados K, como la santafesina Silvina Frana, podrían acompañarlo.
Confianza
Cambiemos confía en que esta vez sí conseguirán los números para aprobar el desafuero, a diferencia de la sesión del miércoles 26 de julio, cuando se trató la expulsión de De Vido por inhabilidad moral y no llegaron a los dos tercios de los votos de los presentes.
Ahora, a los votos del interbloque oficialista –el PRO, la UCR y la Coalición Cívica–, el massismo y el Bloque Justicialista se les sumarán los cuatro trotskistas y los cinco del Movimiento Evita (Peronismo para la Victoria), que habían rechazado la expulsión, y los tres diputados misioneros, que se habían ausentado. Se espera que en el mismo sentido voten los seis del Frente Cívico por Santiago, de Gerardo Zamora.
Mientras se acerca el día de la elección y en el Congreso reina el silencio, De Vido salió a defenderse por su propia cuenta y ayer pidió a la Justicia que suspenda los efectos del fallo, en un intento por dilatar los plazos.