De Vido pierde apoyo en el kirchnerismo
En la Cámara de Diputados, se aprobará hoy en comisión el pedido de desafuero. El macrismo se opone a concederle una licencia al legislador y exministro K.
La suerte de Julio De Vido parece estar echada: hoy Diputados aprobará en comisión y mañana en sesión el desafuero con orden de detención solicitado por la Justicia para avanzar en la investigación de dos de las más de 130 causas de corrupción en que está denunciado.
A diferencia de la frustrada expulsión el 26 de julio pasado, esta vez Cambiemos sí reunirá los dos tercios de los votos de los presentes en el recinto para la quita de inmunidades. Frente a este escenario de derrota, el bloque del Frente para la Victoria-PJ, que tiene 70 integrantes, entre los cuales está el exministro, decidirá hoy si lo protege o lo deja solo.
La discusión del bloque FPV-PJ, que responde directamente a la expresidenta y senadora electa Cristina Kirchner, arrancará a las 14 en el tercer piso del Palacio del Congreso, dos horas antes de la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales en la que se emitirá el dictamen favorable al pedido de desafuero.
Fuentes parlamentarias anticiparon que el debate será áspero: hay diputados kirchneristas que ya no quieren salir a defender a De Vido. Entre ellos, la reelecta rionegrina María Emilia Soria, que obtuvo el domingo una amplia victoria electoral, y señalan que, a diferencia de otros compañeros, no tendría inconvenientes en plantarse y decirle a De Vido que el desafuero debe ser aprobado, mal que le pese. “Si el juez solicitó el desafuero de Julio de Vido, corresponde que los diputados lo votemos afirmativamente”, dijo la semana pasada.
En el mismo sentido se había expresado el presidente del PJ y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja. “Si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso a la Justicia”, afirmó el sanjuanino.
Entre los diputados K que podrían soltarle la mano a De Vido también se menciona al neuquino Darío Martínez y a la sanjuanina Daniela Castro, que al igual que la rionegrina Soria integran la camada joven del bloque, no pertenecen a La Cámpora y fueron reelegidos.
También le daría la espalda al exministro la santafesina Silvina Frana, que responde al senador Omar Perotti, que en la votación por la expulsión se abstuvo.
Un integrante de esta bancada consultado por La Voz señaló que, “sin analizar que los pedidos de desafuero tienen sesgo político, en el bloque hay una percepción de que el desgaste que produce esto en función del posicionamiento de Unidad Ciudadana es enorme”.
Inclusive, en el bloque FPV-PJ no descartan “una salida política” a la situación, que no es otra cosa que la renuncia de De Vido, aunque sostienen que la dimisión es una decisión personal.
Los diputados K más duros ensayan argumentos para defender al exministro: que el pedido de desafuero del juez Luis Rodríguez, correspondiente a la investigación por un fraude millonario por obras inconclusas en la mina de carbón de Río Turbio, incluye una orden de detención, lo que supondría una violación al derecho a defensa. Y que el otro pedido de desafuero con prisión preventiva, correspondiente a la causa por sobreprecios en la compra de gas licuado, fue presentado por Claudio Bonadio, un juez enfrentado con el kirchnerismo.
También podrían argumentar que no corresponde el desafuero de De Vido porque el exministro no está condenado en ninguna causa como sí lo está, por ejemplo, el senador reelecto y expresidente Carlos Menem.
Al tomar nota de su delicada situación política y judicial, De Vido pidió ayer licencia en el cargo de diputado y renunció como presidente de la comisión de Energía y Combustibles de la Cámara.
En un escrito que le presentó al presidente del cuerpo, el macrista Emilio Monzó, indicó que las razones del pedido “están vinculadas a las disposiciones, acciones, manifestaciones y resoluciones tomadas en las causas judiciales” por las que se requiere su desafuero.
“En realidad, es la privación ilegítima de mi libertad la única motivación que persiguen dichas solicitudes, ya que como señalé más de una vez, en mi caso mis fueros nunca existieron”, sostuvo De Vido.
En Cambiemos, el diputado Pablo Tonelli, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, calificó de “mera maniobra distractiva” el pedido de licencia de De Vido .
“Si la Cámara le concediera licencia, que espero que no ocurra, seguirá protegido por los fueros porque seguiría siendo diputado. La única forma es que deje de ser diputado o que renuncie y la renuncia sea aceptada por la cámara”, precisó.
NO ENCUBRÍ ABSOLUTAMENTE A NADIE Y MUCHO MENOS A LOS IRANÍES.
Carlos Zannini, exsubsecretario Legal y Técnico, ayer en Comodoro Py
TRAS SOLICITAR UNA LICENCIA, DE VIDO TAMBIÉN LE RECLAMÓ AL JUEZ QUE DEJARA SIN EFECTO SU PEDIDO DE DETENCIÓN.