Aluvión nacional y discusión sobre cuánto aportó al triunfo Ramón Mestre
Coincidencias básicas: el dueño de los votos en el amplio triunfo capitalino es Macri. Diferencias por el rol de Mestre y qué significa a futuro este resultado.
“Primó la lógica nacional, claro. Lo local sumó. Y la inversión publicitaria provincial no modificó la tendencia en Capital”, analizó el especialista en comunicación política Mario Riorda.
“Primacía de Mauricio Macri acompañado por Ramón Mestre. La clase media encontró representación. No hubo voto castigo a Juan Schiaretti”, consideró, a su vez, el consultor Gustavo Córdoba.
No parecen tuits estos conceptos: lo son. Formaron parte de las respuestas en un hilo de conversación en la red social Twitter convocado ayer por La Voz bajo el hashtag #tuitdebate, que invitó a analizar la elección capitalina a funcionarios oficialistas y opositores, además de distintos referentes sociales y especialistas.
“Hay dos cosas claras: 1) Macri fue el elector. 2) La gestión de Ramón Mestre en nada se parece a la de Horacio Rodríguez Larreta”, opinó el ministro de Finanzas de la Provincia, Osvaldo Giordano.
“Hay que entender que los contextos ordenan a la política y no al revés. Necesitamos escucha de verdad de la política a votantes”, apuntó, otra vez, Córdoba.
El concejal Santiago Gómez (bloque ADN, de Tomás Méndez) consideró: “Ganó Macri más allá de que Mestre y Juez quieran subirse al ‘Tren de los éxitos’ y claramente sigue siendo Capital un bastión anti-K”.
El exconcejal Miguel Siciliano se anotó entre los que no ven que el resultado anticipe nada: “En una
HAY DOS COSAS CLARAS: MACRI FUE EL ELECTOR Y LA GESTIÓN DE RAMÓN MESTRE NO PARECE LA DE LARRETA.
Osvaldo Giordano, ministro de Finanzas de la Provincia
elección nacionalizada creo que los electores votaron nacionalmente y no localmente (no tengo claro si por el No a Cristina o el Sí a Macri, o ambas). UPC logró la mejor elección de medio término desde el 2009 y creo que 2019 no tiene nada que ver con esto”.
Los más entusiastas fueron los legisladores provinciales y municipales del PRO. “El Departamento Capital sigue confiando plenamente en el Gobierno nacional liderado por el presidente Mauricio Macri”, tuiteó Soher el Sukaria.
¿Cómo lee el resultado de la elección en la ciudad?, era la pregunta con la que se invitaba a participar. Se la publica para entender esta respuesta ingeniosa del legislador juecista (integrado a Cambiemos) Juan Pablo Quinteros: “Como leer la guía. Más específicamente ¡las páginas amarillas!”.
¿Cuánto es de Ramón Mestre el triunfo de Cambiemos en Capital?, se sondeó. Giordano le puso un número: “Cero”, tuiteó. “Estoy convencido de que ninguno de los votantes de Macri en Capital lo votó por influencia de Mestre", publicó Siciliano. El concejal Juan Balastegui aguantó los trapos radicales: “Sin dudas que es la sép- tima elección que se gana en Capital consecutiva por Ramón Mestre y su gestión”, contestó.
El concejal PRO Aníbal De Seta fue el más directo al momento de responder la pregunta sobre si este resultado anticipa un intendente amarillo. “¿Por qué no? Un intendente Cambiemos que trabaje en equipo y dé continuidad a todo lo realizado”, postuló. “Puede ser PRO o de cualquier fuerza de la alianza Cambiemos”, vaticinó El Sukaria.
“Antes de un intendente PRO se necesita un candidato PRO. En una elección legislativa sirvió nacionalizar, una municipal es otra cosa”, cuestionó Santiago Gómez.
Misterioso, el concejal Abelardo Losano (PRO-Cambiemos) vaticinó: “Van a surgir candidatos nuevos que cambiarán las elecciones en la ciudad”.
PRIMÓ LA LÓGICA NACIONAL Y LA INVERSIÓN PUBLICITARIA PROVINCIAL NO CAMBIÓ LA TENDENCIA.
Mario Riorda, especialista en Comunicación Política