Buenos Aires contra el interior Daniel Barraco
Desde hace unos años, se están planteando y exacerbando dos falsas antinomias en el sistema de ciencia y técnica. La primera, entre las ciencias básicas y la tecnología, y la segunda, entre ciencias sociales y humanas, por un lado, y ciencias naturales y exactas, por el otro.
En particular, este falso enfrentamiento se viene planteando en la asignación de fondos económicos para equipamiento o grandes proyectos.
En cambio, son pocos quienes mencionan los bajos recursos en equipamiento y proyectos de transferencia tecnológica que viene recibiendo la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) en particular y el interior en general.
Como ejemplo en el caso del equipamiento, basta con citar el irrisorio monto, un 0,5 por ciento del total distribuido, que recibió la UNC en el último reparto realizado a través del programa “Proyectos para Modernización de Equipamiento 2015” (PME
2015).
Los investigadores tuvimos que realizar las presentaciones al programa en 2015 y la asignación se efectuó recién a finales del año pasado. Hay que destacar que estas asignaciones marcan profundamente al sistema, ya que se hacen de modo muy esporádico. La anterior había sido nueve años antes.
Según algunos miembros de las comisiones de los sistemas nacionales de rayos X, microscopia electrónica, resonancia magnética, etcétera, donde están los representantes de todo el país en estas áreas de trabajo, el PME
2015 fue distribuido sin respetar las pautas acordadas en dichas comisiones. Es de nuestro parecer que el resultado final fue la continuación de nuestro relegamiento, que lleva más de una docena de años.
Como ejemplo de mecanismo de distribución de fondos para proyectos de transferencia tecnológica a las empresas –que como mínimo fue confuso y perjudicó a la UNC y a sus socios de todo el país– basta con citar el Programa Nanopyme 2014 (ver La Voz del 18 de agosto de 2014).
En este programa, dada la envergadura y complejidad de la presentación por realizar, se armaron sólo dos proyectos, uno gestado y articulado desde la UNC y el otro desde una fundación con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Huelga decir que se le asignaron todos los fondos al segundo.
Es imperioso, desde nuestro punto de vista, que la política de ciencia y técnica –y su consecuente asignación de recursos– sea una política de Estado. Por ende, no debe ser apropiada por ninguna persona, provincia, ciudad, facultad, sector o partido.
Buenos Aires e interior
Nuestro sistema institucional es un sistema federal, pero esto no se visualiza en la asignación de recursos, infraestructura, subsidios, sistema impositivo, etcétera.
Como es de esperar, tampoco se visualiza en el Sistema Científico Tecnológico en la asignación de equipamiento. Esta falta de federalismo en la práctica es un círculo vicioso que hizo y hace que cada vez más científicos y tecnólogos migren al área de Buenos Aires, provocando que ella tenga un mayor argumento para reclamar más recursos en equipamiento, lo que de nuevo hace que más gente vaya allá, y así sucesivamente.
Si comparamos el equipamiento científico en nuestra ciudad –puesto por el Gobierno nacional que sea– con el de Buenos Aires, quedamos azorados.
Las verdaderas antinomias en la asignación de equipamientos o proyectos de envergadura, en el Sistema de Ciencia y Técnica, no son las mencionadas al comienzo de este artículo, sino, como en muchos otros temas a lo largo de nuestra historia, las profundas asimetrías entre Buenos Aires y el interior del país.
Para finalizar, no queremos dejar de decir que frente a esta situación no basta con el lamento, el reclamo o la lucha permanente por los fondos que nos corresponden, sino que debemos tener una estrategia de equipamiento alternativa, basada en tres ejes: un buen uso de los pocos recursos disponibles en nuestra provincia, una fuerte colaboración entre los grupos de investigación de las distintas disciplinas y, por último, una mayor interacción entre el sistema universitario, el Gobierno provincial y nuestro sistema productivo.
Un buen ejemplo de lo que se ha podido lograr por este camino en Córdoba fue el desarrollo de la informática, tanto en lo académico como en lo industrial.
SI COMPARAMOS EL EQUIPAMIENTO CIENTÍFICO DE NUESTRA CIUDAD CON EL DE BUENOS AIRES, QUEDAMOS AZORADOS.