Rosatti: No todo puede ser judicializado
El vocal de la Suprema Corte advirtió en Córdoba sobre “la cultura de la litigiosidad” y la subjetividad en el tratamiento de causas. Dijo que es incompatible el pedido de justicia con planear maniobras procesales dilatorias.
El vocal de la Corte Suprema de la Nación, Horacio Rosatti, abordó en Córdoba el problema de los tiempos en la Justicia, la percepción ciudadana sobre la desigualdad en el tratamiento de las causas y la judicialización de la vida social.
Lo hizo en el marco de la quinta edición de la Jornada de Ética y Transparencia “Valores funda- mentales para el desarrollo sustentable”, organizada en conjunto por la Universidad Católica de Córdoba, la delegación local de AmCham Argentina y la Fundación Mediterránea,
El magistrado señaló que la Corte Suprema argentina firma un promedio de 10 mil sentencias por año, lo que evidencia la cultura litigiosa. En comparación con la Corte de Estados Unidos, esta se expide sólo sobre un centenar de causas al año.
“Tal vez los abogados deban comprender que no pueden reclamar justicia cuando muchas veces plantean maniobras dilatorias para que los casos vayan más despacio. No todas las cuestiones pueden ser judicializadas. Siempre vamos a encontrar un artículo y un inciso para encuadrar una conducta, pero muchas veces esa no es la solución. Si entendiéramos como sociedad que el proceso judicial es la última y no la primera de las instancias, funcionaríamos mucho mejor”, dijo Rosatti.
Dos tiempos judiciales
Sobre la idea instalada en la ciudadanía acerca de las causas que sólo se aceleran por oportunismo, Rosatti señaló que el Poder Judicial debe realizar una introspección, obtener respuestas y configurar responsabilidades.
“Creo que la comunidad espera una autocrítica del Poder Judicial. Lo que uno escucha cuando está adentro es que el Poder Legislativo no instituye las leyes que tiene que instituir y que el Poder Ejecutivo no brinda las garantías para la independencia del Poder Judicial. Pero cuando uno escucha la voz de la gente afuera, la percepción es diferente desde hace mucho tiempo”, señaló Rosatti.
“Hay cosas que no se explican porque falten normas, personal u organización. Me refiero en concreto a uno de los aspectos relativos al manejo temporal de las cau- sas judiciales. ¿Por qué una causa estuvo muchos años sin progresar y de repente toma una aceleración basada en la misma prueba que ya existía antes?”, dijo.
A continuación, dio su diagnóstico: “Esto no tiene una explicación superestructural, sino subjetiva. La gente percibe que algunas causas han sido llevadas en un tiempo muy lento, y ese tiempo es asimilado a la impunidad. La situación es que, de repente, esa misma causa toma una velocidad tal que la acción de la Justicia es percibida como persecución. La combinación de estas dos velocidades judiciales puede llamarse oportunismo”.