Sin reproche ético a Gómez Demmel
El Tribunal de Ética Judicial lo desechó por unanimidad. Plantea otros aspectos del accionar del fiscal.
El Tribunal de Ética Judicial de la Provincia de Córdoba concluyó que las supuestas irregularidades en el desempeño del fiscal General Adjunto, José Gómez Demmel, no fueron tales y descartaron que hubiera una falta ética. El tribunal dijo que no hubo “apriete”.
El Tribunal de Ética Judicial de la Provincia emitió ayer sus conclusiones respecto de las supuestas irregularidades en el desempeño del fiscal General Adjunto, José Antonio Gómez Demmel.
En un fallo emitido por unanimidad de los cinco miembros, fue descartada la posibilidad de una falta ética.
La resolución incluye una recomendación a Gómez Demmel para “que de futuro extreme el cuidado, ejerciendo con total decoro acorde a la dignidad de su cargo los relacionamientos funcionales que cumple con subordinados, a los efectos de evitar toda apariencia de afectación al funcionamiento del sistema y la misma confianza pública puesta de manifiesto”.
El “apriete” como tal, como afectación a la independencia, no está probado para el tribunal, conformado por tres jueces jubilados y dos abogados también retirados.
No se quebrantó la regla de la independencia pero sí la del decoro, por lo que se hace la recomendación al funcionario.
El abogado defensor Justiniano Martínez opinó sobre esta resolución que “la situación de Gómez Demmel, de ser cuestionada por su actividad, surge del caso de la fiscal (Alicia García de) Solavagione”. Añadió que, “de no haber trascendido de la Fiscalía General y de algún miembro del TSJ, no habría cobrado mayor trascendencia”. El penalista puso énfasis en que, a raíz de esa causa, se sucedieron las acusaciones de otros funcionarios.
Martínez resaltó que el Tribunal de Ética, lejos de indicar que Gómez Demmel debe “dejar de interactuar con sus subalternos”, le recomienda que “evite todo tipo de lenguaje que puede llevar a un equívoco”.
¿Materia de sumario?
Más allá de excluir el quebrantamiento de reglas éticas, el Tribunal de Ética entiende que existen otros aspectos de la conducta de Gómez Demmel que exceden la competencia de ese cuerpo y que tienen que ver con la delegación de facultades del fiscal General al Adjunto. Esto fue girado al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que evalúe si merece ser materia de sumario administrativo.
En el seno del Tribunal Superior de Justicia se aguarda resolución a una solicitud de inicio de la actuación de la Oficina de Sumarios Administrativos. Algunas fuentes indican que ese decreto se habría visto demorado porque se aguardaba el pronunciamiento del Tribunal de Ética.
Todos especulan sobre qué incidencia tendrá este tramo que el organismo deontológico giró al alto cuerpo. El abogado Martínez consideró que esto no debería ser motivo de actuaciones sumariales.
Respecto del otro frente que tiene abierto Gómez Demmel, la imputación en el fuero Anticorrupción, acaso en la semana próxima haya novedades en torno de la acusación o del archivo de la causa. También en este ámbito el defensor se mostró optimista.
LA RESOLUCIÓN LE RECOMIENDA AL FISCAL “EXTREMAR EL CUIDADO” EN EL FUTURO EJERCIENDO SU CARGO “CON TOTAL DECORO”.