Caso Maldonado: aún resta definir en qué fecha se ahogó
Los peritajes oficiales confirmaron que el joven murió de esa manera y que el cuerpo siempre estuvo bajo el agua. Para la familia, es desaparición forzada.
BUENOS AIRES. Santiago Maldonado murió por ahogamiento en sumersión, coadyuvado por hipotermia, y permaneció siempre debajo del agua, aunque no se pudo determinar cuándo falleció ni si fue obligado a arrojarse al río Chubut.
Esa fue la conclusión de la autopsia de la muerte del joven tatuador, realizada el 20 de octubre pasado, y que ayer fue comunicada formalmente por el juez de la causa, Gustavo Lleral, rodeado de expertos del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), y tras una larga junta médica realizada en la Morgue Judicial.
De la junta forense realizada ayer en la Morgue Judicial, que duró unas seis horas, participaron 55 peritos, entre oficiales y de partes.
Todos expusieron sus conclusio- nes y estudios complementarios de laboratorio, después de lo cual se determinaron las causas de la muerte.
El cuerpo iba a ser entregado ayer mismo a la familia, que anunció que el velorio de Santiago se realizará en la jornada de hoy en la localidad bonaerense de 25 de Mayo, a 200 kilómetros de la Capital Federal.
Allí nació el joven tatuador, el 25 de julio de 1989. La familia indicó que serán “bienvenidos” al velorio todos los que quieran acompañarlos, con la condición de que no haya “banderías partidarias”.
El entierro, en cambio, está previsto para el domingo y será una ceremonia íntima, reservada para los familiares y amigos cercanos de Santiago.
Conclusiones unánimes
“Los peritos arribaron a ciertas conclusiones por unanimidad, estableciendo que la causa de muerte de quien había sido identificado como la persona hallada en el río Chubut el 17 de octubre, Santiago Andrés Maldonado, fue ahogamiento coadyuvado por hipotermia”, detalló Lleral, en declaraciones que formuló a los medios en la puerta de la sede judicial donde se ubica la morgue.
Según el resultado final de la autopsia —que se suma a un informe preliminar en que se había descartado la existencia de golpes o lesiones en el cuerpo— el cadáver permaneció en el agua entre 55 y 73 días, de acuerdo con “métodos científicos internacionales”, indicó el juez.
“Por unanimidad se estableció que permaneció siempre abajo del agua y no en otro medio”, aseveró Lleral, quien brindó declaraciones junto a los expertos forenses Luis Bossio, Roberto Cohen y Jorge Herrbstein, quienes comandaron el peritaje.
“No era un turista”
Sin perjuicio de la información oficial brindada por el juez, la familia de Maldonado y su abogada, Verónica Heredia, avisaron que insistirán en la hipótesis de desaparición forzada seguida de muerte. “Creemos que todo se desembocó porque hay una violencia institucional y un accionar del estado”, afirmó la letrada.
Señaló que “con la información que existe hasta el momento” no se puede concluir “ni cómo ni cuándo falleció” Santiago.
Junto con el hermano del joven fallecido, Sergio Maldonado, y su mujer, Andrea Antico, la abogada había salido de la morgue minutos antes que el juez, para responder preguntas de los periodistas.
Heredia adelantó también que la mirada de la familia de Santiago está puesta en las declaraciones de cinco testigos que están convocados a declarar para la semana próxima y que pueden aportar nuevos datos a la causa.
Sergio Maldonado, a su vez, dijo que tras conocer el informe médico tiene “más dudas que antes”. “La investigación no dice que Santiago murió ahogado porque estaba allí como turista, sino porque estaba en una represión de la Gendarmería”, señaló.
El caso
La desaparición de Santiago Maldonado era investigada por la Justicia como una desaparición forzada y conmocionó al país, como consecuencia de lo cual se realizaron movilizaciones masivas en distintas ciudades, convocadas por organismos de derechos humanos, que vieron en su caso una reminiscencia del accionar de las fuerzas de seguridad durante la última dictadura militar (19761983).
Tras las declaraciones de la abogada Heredia, el propio Lleral dijo que “la causa va a seguir tramitando, como debe ser, y hay que realizar una reconstrucción histórica”.
“Hay que tener paciencia porque la prueba se sigue recolectando”, afirmó Lleral. “Desde que comencé la investigación (en reemplazo del desplazado juez Guido Otranto) dije que debíamos ser pacientes y ahora mucho más”, completó.
Los resultados de la autopsia, en efecto, no implican el cierre de la causa, porque la investigación seguirá adelante con el fin de determinar qué sucedió el día de la muerte de Santiago Maldonado.
Además de las declaraciones previstas para la semana que viene, Lleral ordenó una inspección del lugar donde fue hallado el cuerpo, dentro de la Pu Lof mapuche.
Acusación
En tanto, la Cámara Federal porteña resolvió que la Justicia federal de Esquel investigue una denuncia contra el presidente
LA FECHA DE LA MUERTE NO SE PUEDE DETERMINAR, NO ES EXACTA. Verónica Heredia, abogada de la familia
TENGO MÁS DUDAS QUE ANTES. NO MURIÓ POR ESTAR DE TURISTA, ESTABA EN UNA REPRESIÓN ILEGAL. Sergio Maldonado, hermano
Mauricio Macri y otros funcionarios, por supuesto “encubrimiento” durante la búsqueda de Santiago Maldonado, al dar la razón al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien se había declarado incompetente ante una presentación de organismos de derechos humanos.
Los camaristas de la sala I del Tribunal de Apelaciones Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia resolvieron que la denuncia presentada por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre sea enviada al juzgado federal de Esquel, porque allí se lleva la causa principal por la muerte de Maldonado, lo que permitirá tener un “análisis global” de lo acontecido, según la resolución.
“En este caso, se advierte que se encuentran reunidos los requisitos procesales que indican que en la presente causa, en la cual –en principio– su hipótesis delictiva se vincula con un posible encubrimiento de la cuestión principal investigada en los autos tramitados en el Juzgado Federal de Esquel, resulta competente este último órgano jurisdiccional, quien además es el que inició la prevención respecto al caso”, concluyeron los camaristas en la resolución.
El juez Canicoba Corral se declaró incompetente y esa decisión fue apelada por los denunciantes y por el fiscal federal Federico Delgado, pero la Cámara le dio la razón al juez porteño.
EL USO IDEOLÓGICO Y ELECTORALISTA HIZO MUCHO DAÑO AL CASO MALDONADO.
Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos de la Nación
LA CAUSA SE SEGUIRÁ TRAMITANDO. SABEN LOS INTERESES EN JUEGO. HAY QUE TENER PACIENCIA.
Gustavo Lleral, juez