11 años sin saber quién mató a Nora Dalmasso
Uno de los casos policiales más resonantes de la provincia sigue inmerso en la impunidad y en el descreimiento. El viudo hoy es el único imputado, luego de que se cayeron otras tres hipótesis anteriores.
Uno de los casos policiales más resonantes de la provincia de Córdoba sigue inmerso en la impunidad y en el descreimiento. El viudo de Nora Dalmasso es hoy el único imputado en la causa, luego de que se cayeran otras tres hipótesis anteriores.
Seis mil fojas tiene el expediente del caso Nora Dalmasso (51), la mujer estrangulada en la madrugada del 25 de noviembre de 2006, en su casa de Villa Golf, en Río Cuarto.
El quinto fiscal, Luis Pizarro, está como subrogante desde hace dos meses, pero en febrero o marzo asumirá un nuevo titular de la fiscalía del primer turno de esa ciudad y la causa volverá a cambiar de manos.
Fue el caso más resonante de la historia criminal de Río Cuarto en los últimos años: tuvo tres imputaciones fallidas, estudios del FBI, denuncias de aprietes y dádivas, renuncias políticas, escuchas de la ex-Side, nulidades y apartamientos. Lleva 11 años inmerso en la impunidad.
Desde marzo de 2016, el viudo Marcelo Macarrón está imputado por homicidio calificado por el vínculo, pero en libertad bajo fianza. Un día por mes, a primera hora, cumple puntualmente con su presentación en Tribunales.
El fiscal que lo imputó, Daniel Miralles, fue recusado por haber realizado manifestaciones extrajudiciales y también le declararon nula una investigación personal que hizo en Uruguay, sin tener competencia.
Lo que convencía a Miralles de que fue Macarrón, son los rastros de su ADN (determinados por Jack Ballantyne, en la Universidad de La Florida, Estados Unidos) en “células epiteliales y potencialmente espermáticas” halladas en partes intimas de Dalmasso, las sábanas y el cinto de la bata con que la estrangularon.
Cinco años atrás, cuando se sobreseyó al hijo de la víctima, Facundo Macarrón, esa misma prueba fue relativizada por el Laboratorio de Genética de la Policía Judicial de Córdoba.
La genetista forense Nidia Modesti concluyó que, pese a los “profusos hábitos de higiene de la mujer” el ADN de Macarrón podía corresponder a una relación que tuvieron en la madrugada del 20 de noviembre (día del cumpleaños del viudo). Según los ensayos realizados, el ADN puede permanecer siete días o más en zona vaginal, no se degrada, y puede transferirse en prendas introducidas en el lavarropas.
Con todo, hoy, la suerte de Macarrón depende de un peritaje aeronáutico. Fue pedido por la defensa para determinar si, en una ventana horaria de entre cinco y seis horas en su coartada, tuvo tiempo para tomar un vuelo clandestino de Uruguay a Río Cuarto, matar a su mujer, y volver a jugar el torneo de golf que ganó al día siguiente en el Cantegril Club de Punta del Este.
El nuevo fiscal Pizarro y su colaboradora y encargada de la causa, María Virginia Massuet, convocaron a un comisionado por la Policía Judicial para la pericia.
El defensor Marcelo Brito pidió que intervengan expertos ingenieros aeronáuticos de la Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil.
“Una mafia”
Para Macarrón la causa recién prescribe en 14 años más, pero si desvincularan al viudo, y se calificara al hecho como homicidio simple, la prescripción operaría el año próximo (a los 12 años).
En el cinto de la bata con la que la asesinaron, además del ADN de Macarrón, se determinó un ADN completo de un desconocido. Se podría cotejar, pero ¿con quién? El expediente Dalmasso tiene 30 cuerpos y varias carpetas anexas. Investigadores admiten que lo único que no se profundizó, porque el dato les llegó cuando el sospechoso ya había muerto, fue una versión sobre un hombre de apellido muy común, que podría haber actuado como sicario.
A quienes siguen desde el primer momento el caso bien de cerca les resuenan las palabras de la madre de Nora Dalmasso, Nené Grassi, quien a 20 días del homicidio, cuando todos buscaban amantes u obreros violadores, apuntó a “una mafia”. “A mi hija la han matado por venganza y al que la mató no lo van a encontrar porque ese hombre no es de acá, lo han mandado de otro lado”, expresó, aunque luego dijo que hablaba “sólo por intuición”.
El caso Dalmasso terminó por poner a la Justicia bajo un manto de suspicacia. Hace 11 años no había marchas que reclamen #NiUnaMenos. Los intereses económicos y mezquindades políticas, la incapacidad técnica, el morbo y los prejuicios terminaron hasta ahora con una sola condena: la víctima. Mientras se imprimían las remeras con la frase: “Yo no estuve con Norita”, más lejos se escapaba el asesino.