La competitividad de la burguesía nacional y popular
Como si fuese un castillo de naipes, toda la estructura de empresas y negocios afines al modelo desarrollados por Néstor y Cristina Kirchner y sus funcionarios se va desmoronando al compás del desfile de sus principales actores por los pasillos de los tribunales de Comodoro Py.
Las acusaciones mutuas, el argumento de la persecución política, la búsqueda de fueros, la apelación a foros internacionales para denunciar encarcelaciones injustificadas, las excusas de carácter médico para buscar detenciones domiciliarias, las amenazas de revelar mucha información si no los liberan, las promesas de venganza suenan hoy como manotazos desesperados de náufragos de un lujoso trasatlántico que flotaba en un mar de impunidad y que ahora hace agua por todos lados.
Toda una cultura
Empresas que no existían o eran Pyme al llegar Néstor Kirchner a la Casa Rosada pasaron en menos de una década a ser poderosas constructoras, transportadoras eléctricas, concesionarios viales de peajes, multimedios con fabulosa publicidad oficial, bancos, empresas petroleras, cadenas hoteleras y de casinos, bodegas, y así se podría continuar enumerando una larga lista de negocios muy prósperos, pero cuya fuerte expansión y orígenes de capitalización se haría difícil de justificar en factores como la competitividad y una eficiente estructura empresarial.
Va quedando en evidencia que el origen de la capitalización y el financiamiento era el erario público vía fondos de la banca oficial, con mutuos, fideicomisos, anticipos, descuento de facturas y certificaciones de dudosa legalidad y con muy poca protección para el Estado en caso de insolvencia.
Grandes obras adjudicadas con licitaciones acordadas de antemano, manipulación de licencias de medios para adjudicarlas a empresas afines y la retención de impuestos y cargas sociales no ingresadas redondearon los principales atributos de estos grupos empresarios hoy en franca decadencia.
Al ser esa la cultura predominante como idea de éxito empresarial, no caben dudas de que actuó por muchos años como un gran desincentivo para otras empresas que no formaban parte del círculo áulico que tanto se benefició en esa época.
Invertir en aumentar la productividad, captar nuevos mercados, mejora constante de la calidad, desarrollo de nuevos métodos y procesos para bajar costos aparecían casi como un juego ingenuo frente a la alternativa fácil de ser mucho más exitosos con sólo conseguir alguna forma de ser incluidos en el modelo de la burguesía empresarial nacional y popular.
Mientras no se desactive esa cultura, la presión para obtener prebendas del Estado continuará vigente. El sistema judicial es hoy clave para que ese cambio se concrete.
En gran medida esa es una de las principales razones de por qué Argentina es vista por el mundo como un país de muy poca competitividad. Se suma a ello un Estado macrocéfalo que absorbe el 50 por ciento de los recursos de la economía y brinda pésimos servicios.
Por ello, no es ningún misterio que la inversión en activos productivos no se sienta muy atraída por este país.
El triste puesto
El Foro Económico Mundial –también conocido como Foro de Davos, con sede en Ginebra, Suiza– es una organización mundial en la cual participan los principales referentes del planeta en campos no sólo de la economía, sino también en lo social, la salud y el medio ambiente.
Cada año publica el Reporte Global de la Competitividad que es elaborado en forma conjunta con reconocidos institutos de investigación de 138 países con metodología estandarizada, por lo que sus resultados garantizan su seriedad. En la obtención del índice de cada país, se tienen en cuenta muchos factores para hacerlo de carácter multidisciplinario.
Enel ranking 2016-2017 de los 10 países mas competitivos, figuran Suiza, Singapur, Estados Unidos, Holanda, Alemania, Suecia, el Reino Unido, Japón, Hong Kong y Finlandia.
En ese ranking, Argentina ocupa el triste puesto 104. Muy detrás de países latinoamericanos ante los cuales Argentina en otras épocas aparecía como mucho más avanzado. Chile figura en el puesto 33; México, 57; Perú, 67; Uruguay, 73; Guatemala, 78.
Con tantas otras oportunidades de mayor rendimiento y seguridad, ¿para que se arriesgarían los capitales a generar nuevos puestos laborales en Argentina?
En sus frecuentes viajes al exterior, el presidente Mauricio Macri hace grandes esfuerzos para volver a conectar al país con el mundo y atraer a los inversores, factor fundamental para reducir el desempleo.
Si bien la nueva apertura del país es recibida con mucho apoyo y entusiasmo, la preocupación es si esta tendencia se mantendrá o el país en algunos años insistirá de nuevo con su cultura prebendaria que tanto daño le ha ocasionado.
Si la clase dirigente del país, incluidos no sólo los partidos políticos sino los gremios, los profesionales, las universidades, los empresarios, los medios de difusión, las Iglesia Católica, no toman dimensión del derrotero del país por más de un década que llevó a la Argentina a ubicarse en el puesto 104, a la altura de países del África subsahariana, entonces después no nos preguntemos por qué la pobreza, la indigencia, la delincuencia, el desempleo y la conmoción social siguen siendo tan altos.
* Analista y consultor en finanzas y comercio internacional