Bienvenidos a la vida privada
Bruce Hood, un premiado profesor de psicología del desarrollo de la Universidad de Bristol, condujo hace un par de años un interesante estudio que buscaba las razones de que el tamaño del cerebro humano no haya variado más allá de la llegada del homo sapiens, y obtuvo conclusiones todavía más interesantes.
Según el experto, las razones de que 20 mil años atrás el crecimiento de nuestro cerebro se haya detenido, e incluso también haya comenzado a achicarse, es que nos fuimos convirtiendo en animales domesticados y “chismosos naturales”, necesitados de relacionarse socialmente.
Si nuestros antepasados todavía no habían resuelto cómo dejar de ser parte de la cadena alimentaria de cualquier otro ser vivo, el salto evolutivo que nos colocó en el último eslabón sería –de acuerdo a Hood– la razón de que nuestro cerebro siga achicándose.
Aparentemente, los cerebros más grandes eran necesarios para lidiar con las complejas situaciones sociales a las que se enfrentaban los primeros humanos. Evolucionar a ser animales gregarios por excelencia habría simplificado bastante las cosas, y la evolución dijo stop.
De otra manera, no se podría entender hoy la existencia de un par de empresas que facturan cientos de miles de millones de dólares en forma de redes sociales con datos que voluntariamente les entregamos: la imitación de la vida y las relaciones que hacen las redes sociales lleva a escalas paroxísticas la fantasía de la interacción de “contacto”.
Aunque sepamos que en la vida real nadie tiene cinco mil personas a las que pueda identificar una por una, ni siquiera como “conocidas”, mucho menos como “amigos”. Al fin y al cabo, ¿a quién le importa? No a nuestro cerebro, claramente.
La otra parte es la de “chismosos naturales”. Si buscamos en los álbumes de fotos físicas que abundaban hasta la primera década del siglo, sería extraño o casi imposible encontrar algo parecido a una selfie, o una serie de imágenes de comida a punto de ser ingerida. Sin embargo, la tecnología para tomar ese tipo de fotografías existía y estaba bien desarrollada.
Así que no es la foto en sí, sino la posibilidad de que alguien (pongamos los cinco mil amigos de Facebook, los seguidores de Instagram o los 265 que entran en un grupo de WhatsApp) pueda verlo.
Sin selfies no hay voyeurs ,yesa lógica implacable impera incluso cuando se trata de las fotos de las vacaciones, el cumpleaños o... bueno, las del trabajo aunque no sea en una oficina sino en una morgue.
En aquella prehistoria digital, solamente los interesados podían acceder al circuito de filmaciones o fotografía gore o snuff, como se daba en llamar a las grabaciones de asesinatos, violaciones, torturas, suicidios, necrofilia, infanticidio, entre otros crímenes tan reales como aberrantes.
Hoy ni siquiera hace falta algo parecido a un “circuito”, mucho menos estar interesados en ese cruento material: podemos toparnos con él en el grupo de WhatsApp de amigos de la secundaria o del trabajo.
Cultores de una intimidad cada vez más pública, no distinguimos entre la vida privada propia y la ajena. Para colmo de males, hay toda una generación que solamente “usa” la tecnología sin entenderla del todo, y pierde de vista que cada interacción en cualquier plataforma digital deja un rastro.
Tal vez, como decía Hood, todo sea solamente una cuestión de tamaño del cerebro.
LAS REDES SOCIALES LLEVAN A ESCALA PAROXÍSTICA LAS FANTASÍAS DE INTERACCIÓN DE “CONTACTO”.