“Los anteriores eran unos chorros y los de ahora tienen doble moral”
El economista criticó la reforma previsional. Aseguró que sólo busca fondos para que Macri sea reelegido en 2019. Opinó que el gradualismo que aplica el Gobierno “terminará en una crisis”.
La situación ya es conocida. Javier Milei no ahorra insultos cuando se le menciona al economista británico John Maynard Keynes. Le atribuye todos los males porque en esa academia, dice, abrevó la clase política argentina para que el país pase del quinto al 55º lugar a nivel mundial, con la sextuplicación de la pobreza.
Despeinado, explosivo y polémico en extremo, Milei expuso en Córdoba sobre “Los valores del capitalismo”, un capítulo de su octavo libro –saldrá en 2018– donde también habla de los monopolios, a los cuales considera virtuosos cuando son el resultado de las decisiones del mercado y no, otra vez, de la imposición del Estado.
Otra vez sopa acaba de publicarse con buena respuesta de ventas y en poco tiempo una editorial española lanzará
Desenmascarando la mentira keynesiana.
“El capitalismo no sólo es más productivo, sino que también es justo, y además es el único sistema que es justo”, insiste en el comienzo de la conversación. Y de inmediato no duda en calificar al Estado como “peor que el ladrón vulgar”. “El ladrón roba ocasionalmente y se somete a riesgos. Pero el Estado es ética y moralmente peor. Maneja el monopolio de la violencia. Los impuestos son un robo. El Estado es un ladrón estacionario”, repiquetea.
Ni siquiera el sensible tema de la redistribución de la riqueza en un país con más del 30 por ciento de pobreza detiene ese razonamiento. “Eso se ejecuta mediante un acto violento. Le estás robando a una persona para discrecionalmente dárselo a otro. ¿Redistribuir acorde con el criterio de quién? ¿Son iluminados para robar y decir cómo se va a repartir?”, enfatiza.
Milei va subiendo el tono a medida que responde a La Voz. “Los impuestos progresivos que se usan para redistribuir castigan proporcionalmente al exitoso. Frenás el proceso de acumulación de capital y a la postre terminás castigando al que menos tiene”, brama. “El resultado de esa redistribución es una caída en la producción de la economía”, acota. Recarga y machaca otra vez: “La redistribución del ingreso es un acto violento, castiga el exitoso”.
–Pero al abuelito enfermo que cobra la mínima, ¿quién lo auxilia?
–Hay que definir qué es el abuelito enfermo, cómo llegó a esa situación. El punto es: yo estoy profundamente consternado con la situación de ese abuelito. Entonces saco una 9 milímetros, la pongo en tu cabeza y te digo: “Walter, dame tu dinero porque voy a hacer caridad con ese abuelito”. ¿Eso es justo?
–Es prepotente como mínimo, pero…
–La caridad con el dinero ajeno es un acto violento. Ojo, si alguien está consternado con ese abuelito, listo, que ponga de la suya (golpea la mesa). No tengo por qué exigirle a otro mi criterio moral. Porque además no sé qué decisiones tomó el abuelito para estar en esa situación. ¿Usted está comprometido socialmente con los pobres? Use todos sus bienes y sus sueldos para hacer caridad (casi a los gritos). En el límite va a perder la pulsión de vida. Ojo porque esa idea conduce a la negación del individuo.
–En estos días vimos la foto de una niña bebiendo de un charco en Misiones. Para atender a esa criatura están los impuestos.
–(Baja al mínimo el tono de voz) O quizás esa nena está así porque existen los impuestos. Son tan grandes que no permiten que las empresas creen valor, no se invierte, no se crece, no se le da trabajo a la gente y en consecuencia la población se empobrece. (Vuelve a gritar) Los problemas son justamente los impuestos porque, pese a todos esos impuestos, ahí están los resultados.
–La polémica por la reforma tributaria fue grande. ¿Comparte la decisión del Gobierno?
–El sistema está quebrado. Fue copiado del sistema alemán diseñado a fin del siglo XIX y era una estafa. Prometía jubilaciones a los 65 años cuando la gente se moría a los 45. Es como si yo hoy propusiera jubilaciones a los 115 años. Ese gasto que hoy suma el 10 por ciento del PBI sería cero. Perón lo copió porque era una estafa.
–En algún momento Perón también lo criticó.
–Cuando volvió de España. Perón lo hizo, concretó esta estafa, pero también los que vinieron atrás hicieron peronismo sin Perón. Abusaron de las cajas y el sistema quebró. A fin de los ’80 termina de colapsar lo que llevó a las reformas de los ’90 con la capitalización. Se copia imperfectamente el sistema chileno de AFJP. Como había una caja enorme, un stock de guita muy grande, a Néstor Kirchner le interesó un carajo la opinión de la gente que quería seguir con la capitalización: ¡se manoteó la guita! Quería la guita. La administración del fondo de garantía de sustentabilidad fue un desastre.
–¿Se refiere a los bonos que rendían menos que la inflación?
–Cristina hizo dos aberraciones. Una fue la fórmula de ajuste. Como mentían con la inflación, hicieron algo para disimularlo. En un sistema de reparto, la jubilación se tendría que mover en línea con el PBI per capita. Entre 2008 y
2017, ese crecimiento del PBI fue cero. Y las jubilaciones subieron
24 por ciento en términos reales. Crecieron más que lo que creció el fondo de donde iban a sacar la plata para pagar.
–Sobre la otra aberración, intuyo cuál piensa usted que fue.
–La duplicación de la cantidad de jubilados sin aportes. Los desastres de Cristina suman seis puntos del PBI. La reforma del sistema es inexorable, está quebrado y de aquí en más va a subir el déficit.
–¿Por qué con la actual reforma el Gobierno cosechó tantas críticas? ¿No la explicó bien?
–La reforma del actual Gobierno es una pedorrada. Pagó costos políticos enormes y no la hizo completa. Si a esa plata que va a generar con la modificación del sistema previsional la dejan aden- tro y la recapitalizan, los cambios quedan bien. Pero Marcos Peña decidió dársela a María Eugenia Vidal y con eso intentar la reelección de Macri en 2019.
–Le pone plata al distrito electoral Buenos Aires.
–Los anteriores eran unos chorros, se afanaron dos veces la caja. A ninguno de ellos le importaban tres carajos los jubilados. Pero Peña usa la guita para dársela a Vidal. Entonces los chorros dicen: “¡Ah, van a reelegir a Macri y yo no voy a poder afanar, salgo y te quemo todo!”. La discusión parlamentaria es una discusión entre políticos para poder chorear. Pero esa no es la grieta.
–No me diga que hay otra grieta más.
–La verdadera grieta es entre los que laburamos y pagamos los impuestos y aquellos que se la afanan a toda. Son parásitos. Amadeo, Fernando Iglesias, Vidal, Marcos Peña, son todos unos hipócritas. Tienen una doble moral, ellos y la gente también. Si esto lo hubiera hecho el kirchnerismo, sería un escándalo colosal.
–¿Este gradualismo económico lleva a alguna parte?
–A una crisis. No sé cuándo, pero que viene no hay dudas. Evitaron aplicar un programa de shock que siempre es expansivo. Su problema es enamorarse del éxito inicial y no hacer las correcciones. Pero todos los programas gradualistas, ¡todos!, terminaron en crisis.
LA VERDADERA GRIETA ES ENTRE LOS QUE LABURAMOS Y PAGAMOS LOS IMPUESTOS Y AQUELLOS QUE SE LA AFANAN A TODA.
LA REFORMA DEL ACTUAL GOBIERNO ES UNA PEDORRADA. PAGÓ COSTOS POLÍTICOS ENORMES Y NO LA HIZO COMPLETA.