La doble candidatura que impulsa el PJ genera polémica
El proyecto procura que cada candidato a gobernador sea primer candidato a legislador. Cambiemos se opone a la iniciativa del oficialismo, que cuenta con los votos para sancionar la ley.
Con la mira puesta en las elecciones de 2019, Unión por Córdoba impulsará la sanción de una ley que habilita una “doble candidatura” como parte de la estrategia que buscará dividir el voto opositor.
A los fines prácticos, este cambio en la normativa electoral provincial permite que el postulante a gobernador de una determinada fuerza política pueda ser también primer candidato a legislador por distrito único.
La iniciativa ingresó en los últimos días de 2017, por lo que tomará estado parlamentario en febrero próximo.
Según los juristas, lo correcto es decir “candidatura sujeta a condición resolutoria que define el destino final de la misma”, en la medida que no es posible que el postulante opte por una u otra, sino que en todos los casos deberá asumir “el cargo de conformidad con el resultado de la elección”, explican.
El proyecto, que lleva las firmas de Oscar González y de Carlos Gutiérrez, cuenta con tan sólo dos artículos.
Uno de ellos modifica el artículo 50 de la ley 9.571 (Código Electoral Provincial), que establece que “los candidatos a gobernador y vicegobernador podrán ser simultáneamente candidatos a legisladores por distrito único”.
Se aclara que dichos postulantes “sólo podrán asumir su banca si no fueran elegidos como gobernador y vicegobernador”.
También se ratifica la prohibición de que una persona sea candidata por más de un partido o alianza, lo que apunta a sostener la negativa de la sumatoria de votos.
Este punto se introduce en el artículo 14 de la ley 8.102 (Régimen de Municipios y Comunas) para prohibir la sumatoria de votos en las elecciones municipales.
En este mismo artículo, las espadas legislativas del PJ plantean reemplazar el “será” por el “podrá” del candidato a intendente que en simultáneo se presenta como primer concejal.
El argumento es que “se elimina una obligación y se la mantiene como opción” en el mismo sentido que lo propuesto en el caso de las candidaturas de gobernador y vice, como cabezas de lista en el tramo de legisladores por distrito único.
En sus argumentos, el legislador González afirmó que el objetivo de la iniciativa es poner “un criterio racional y de equidad en situaciones que son similares porque son cargos ejecutivos en ambos casos”.
A su vez, consideró que “es bueno darles la posibilidad a los partidos más chicos de la provincia de que puedan participar dándole mayor fortaleza a su lista de legisladores con el candidato a gobernador”, argumentó el presidente provisorio de la Unicameral.
Cuestionamientos
Desde el arco opositor, cuestionaron la iniciativa del oficialismo.
“Es una gran avivada del oficialismo”, disparó el referente del interbloque Cambiemos, Orlando Arduh, quien advirtió de la “intencionalidad política” de dividir el voto opositor.
El titular de la bancada de la UCR afirmó a La Voz que esto responde a la “estrategia político-electoral del PJ, con la cual no estamos de acuerdo”.
En Cambiemos advierten de la “jugada política” de UPC para restar votos a la coalición opositora y anticipan su rechazo de avanzar en el proyecto oficialista.
Sostienen que como estrategia política es “mala” porque es una “avivada” para dispersar el voto y, además, en términos electorales se presta a confusión de los votantes.
Al hacer foco en los pasos que se dieron en materia de reforma electoral, el radical con respaldo macrista aseguró que con este proyecto “vamos para atrás”.
Por su parte, el legislador Aurelio García Elorrio adelantó que “no apoya parches”.
De todos modos, sostuvo que cuando tenga acceso al proyecto en el mes de febrero, se lo remitirá al Consejo Provincial de su partido para recibir instrucciones.
“Mi partido me indicará el voto”, acentuó el parlamentario vecinalista. No obstante, aseguró que “Encuentro Vecinal Córdoba sólo apoya reformas electorales que sean necesarias y hechas en serio”.
Martín Fresneda, del bloque Córdoba Podemos, apuntó la necesidad de “estudiar bien si no hay que modificar la Constitución” para implementar la doble candidatura. Sin embargo, reconoció que puede llegar a ser una “alternativa interesante”.
El representante del Frente de Izquierda, Ezequiel Peressini, se pronunció en contra de lo que calificó como “maniobra parlamentaria” de Unión por Córdoba para tratar de resolver su “crisis política” en 2019.
“Ellos modificaron la ley para que lo que ahora quiere hacer no se pueda hacer. Y ahora vuelven para atrás”, cuestionó el integrante del FIT, en alusión a la prohibición en elecciones anteriores de que el candidato a gobernador fuera el primer legislador.
Ante las críticas opositoras, González subrayó: “No veo cómo vamos a dividir el voto opositor. Me parece un argumento poco serio”.
No obstante, la segunda autoridad de la provincia (a raíz de la licencia del vicegobernador Martín Llaryora) le quitó tensión al asunto.
“Es una idea sana de dar mayor libertad de acción a los partidos. De todos modos, es un proyecto como tantos otros que irá a discusión en la Legislatura”, remarcó el dirigente peronista.
De todos maneras, Unión por Córdoba tiene amplia mayoría en la Unicameral, por lo que cuenta con los votos para sancionar la norma, pensando en 2019.
EL PROYECTO LLEVA LA FIRMA DE OSCAR GONZÁLEZ Y DE CARLOS GUTIÉRREZ, PRINCIPALES ESPADAS DEL PJ EN LA LEGISLATURA.
EL PJ QUIERE RESOLVER SU CRISIS INTERNA CON UNA LEY. ES UNA MANIOBRA DEL PERONISMO.
Ezequiel Peressini, legislador del Frente de Izquierda (FIT)