Una obra costosa y cuestionada
Nadie debería poner en duda la fina sensibilidad de los contratistas de obra pública que, en el caso del cuestionado túnel bajo la plaza España, rebajaron la cotización de 472 millones a 432 (el presupuesto original era de 325 millones). Eso significa que, proyectado a un año vista y con las redirecciones presupuestarias habituales, podría tener un costo final de más de 500 millones, siempre que todo ande bien. Claro que puede fallar. Y que se trata de una costosa obra de ingeniería vial que nadie sabe si la ciudad de Córdoba necesita.
Aunque algo sabemos: lo advirtieron hasta el cansancio los urbanistas a los que los funcionarios no consultan ni escuchan, cuando señalan que el viaducto subterráneo agilizará el transito por unos 400 metros, para volver a frenarlo más allá de plaza España.
El punto en cuestión es que seguimos haciendo obras para mejorar la circulación, sin preocuparnos por ordenar el tránsito y optimizar el transporte urbano, lo que implica seguir poniendo el carro delante de los caballos.
Pero se trata, como siempre, de obras que lucirán electoralmente –si se terminan en tiempo y forma–, antes que debatir cómo debería ser la ciudad que queremos y proyectar en función de los requerimientos subsiguientes, proceso siempre lento y engorroso y carente de encanto mediático.
Es que una rara manía afecta a los funcionarios públicos: la de inmortalizarse por un nudo vial, una nueva sede de gobierno o un camino que deberá clausurase toda vez que llueva. Nunca, por haber administrado sensatamente lo recaudado mediante gravosas tasas e impuestos.
Vale preguntarse cuánto podría hacerse con 500 millones de pesos volcados en la ciudad toda, para mejorar sus parques y paseos, su arbolado, capacitar a su personal y controlar una noche desbordada y un tránsito caótico, sin olvidar la imprescindible descentralización que vuelva eficiente a una administración de respuestas elefantiásicas.
Es mucho dinero para invertirlo en esa clase de monumentos de cemento que fungen como mausoleos urbanos y cumplen con una condición sine qua non ,a saber, que nadie los ha demandado y bien podríamos pasárnosla sin ellos.
Resulta inútil ingresar aquí en el falso debate entre la modernidad de algunos y el conservadurismo de otros. Es que no hay nada más conservador que hacer lo que no se necesita ni menos moderno que imponer lo que nadie ha pedido.
Sería, claro, tan moderno como revolucionario intentar alguna vez escuchar a los ciudadanos que abonan a diario un alto costo para sustentar la megalomanía de unos y el oportunismo rentado de otros. Un ejercicio democrático en el que pocos quieren involucrarse.