Reproche a Gómez Demmel

No digo que las justicias provinciales sean impolutas e imparciales. Las hay de todo, pero no son lo mismo que la de Comodoro Py.

–¿Cree que la Justicia de Córdoba es independiente?

–No se puede hacer un juzgamiento de todos los jueces. Hay algunos que demostraron sobradamente independencia y otros que mostraron sobradamente dependencia. Los poderes judiciales no se pueden pensar como continentes, sino como archipiélagos. Hay que analizar a cada juez. La calificación de la Justicia de Córdoba es alta en el contexto argentino y está en una media si se analiza en el contexto latinoamericano. No podría decir que es todo independiente ni que es todo dependiente.

–En su momento, usted objetó el fuero cordobés más cuestionado: el de Anticorrupción. Ahora se habla de eliminarlo. ¿Cuál es su opinión?

–Lo que dije es que el fuero Anticorrupción es el talón de Aquiles del Poder Judicial de Córdoba. Hay mucha sonoridad y es una sonoridad mala, porque no ha cumplido con la expectativa de su creación. La complejidad de ese fuero permitiría tres variables, de las cuales ninguna de las tres es verdadera ni completamente falsa. Una es que el fuero funciona mal porque las causas tiene enredo político y carecen de sustento. La segunda es que no se quiere investigar más allá de la calidad de la denuncia. La tercera es que podríamos estar en una provincia con un grado de transparencia superlativo. Repito: es probable que haya algo de cada una. Se dan paradojas en Córdoba, como que el fuero Anticorrupción no genera acciones y la fiscalía de delitos complejos a cargo de Enrique Gavier puso presa a gente con poder y lleva adelante investigaciones muy complicadas. Habría que indagar rigurosamente por qué no funcionó el fuero Anticorrupción, pero por lo pronto me parece bien la idea de modificarlo.

–¿Cómo se deben investigar estas causas?

–Hace falta otro tipo de enfoque. Hay que vincularse más con lo técnico, académico, científico, tecnológico. Hay que pensar en una especie de consorcio interdisciplinario para investigar estos delitos. Y los jueces deben comprender que no tienen la ciencia infusa de todas las cosas. Los jueces deben ocuparse de las cosas principales y dejar las cosas menores.

–Hoy, la situación en el Tribunal Superior y en la Fiscalía General ¿está atravesada por internas políticas y dependencia del Ejecutivo provincial?

–Yo creo que la relación de los tribunales superiores con el Ejecutivo es sanamente de tensión. Si no

El Tribunal de Ética del Poder Judicial se expidió a fin del año pasado sobre la situación del fiscal General adjunto, José Gómez Demmel, por la denuncia de una fiscal, Alicia García de Solavagione, de presuntas presiones indebidas. Según Armando Andruet, titular de ese organismo, quedó demostrado que hay una situación de tensión entre el fiscal General Alejandro Moyano y uno de sus adjuntos.

“En el caso específico de la presentación

HABRÍA QUE INDAGAR POR QUÉ NO FUNCIONÓ EL FUERO ANTICORRUPCIÓN. ME PARECE BIEN LA IDEA DE MODIFICARLO.

SI UNO ANDA POR LOS PASILLOS Y OFICINAS DE LOS TRIBUNALES FEDERALES, SE ENCUENTRA CON FAMILIAS ENTERAS.

de la fiscal, no resulta posible achacar una afectación a la independencia del Poder Judicial, porque la causa estaba resuelta, pero era obvio que había hecho algo indebido. Por eso, se le hizo una recomendación y un reproche ético para que actúe con decoro acorde a la dignidad de su cargo. El Tribunal Superior de Justicia es el que debe labrar el sumario para ver si corresponde alguna sanción”, completó Andruet.