Qué hay detrás del “No maten al fútbol del interior”
El nuevo formato que quiere implementar el Consejo Federal asoma como el primer eslabón de un cambio global en todas las categorías. Temen por la pérdida de puestos de trabajo. Opiniones encontradas en Córdoba.
“Si sacan el Federal B y C quedan 3.000 familias sin trabajo. No maten al fútbol del interior”. La frase dio la vuelta al país hace pocos días en decenas de banderas que recorrieron las canchas argentinas de norte a sur.
Con ese lema, entrenadores, dirigentes y, sobre todo, futbolistas iniciaron una campaña para oponerse a las modificaciones que se implementarán en los torneos de ascenso del interior del país.
¿En qué consiste esta polémica reestructuración? El eje gira en torno a la eliminación de los torneos Federal B y C, que serán reemplazados por un nuevo campeonato: el Regional Federal Amateur, que hará de nexo entre las 223 ligas locales del país y el Federal A, la categoría profesional más baja del fútbol del interior.
El plan fue impulsado por Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal, quien consideró que “este era el momento de realizar el cambio” y sostuvo que con el nuevo formato se revitalizarán las ligas de todo el país.
¿Realmente quedarán 3.000 familias sin trabajo? ¿Cómo afectará este nuevo panorama a los clubes cordobeses? ¿Será cierto que las ligas se fortalecerán con este esquema? ¿Volverá más gente a los pequeños estadios? Son preguntas que todos se hacen. Por ahora nadie tiene respuestas concretas.
En las ligas de Córdoba hay opiniones divididas, aunque muchos se oponen a los cambios que impulsa el Consejo. Y casi todos coinciden en que era necesario establecer un nuevo formato de disputa, pero no así.
Pero ¿por qué hay tantas críticas? Por un lado, hay molestia en los 140 clubes que tenían una plaza fija en el Torneo Federal B y que este año se quedarán sin disputar ese campeonato. Y si no ascienden al Federal A en 2019, volverán a su liga de origen.
Además, hay miles de jugadores que se dedicaban a jugar en el Federal B y que, a partir de ahora, deberán disputar las ligas locales, donde, por lo general, tienen un salario más bajo o ni siquiera cobran.
Ante la consulta de Mundo D, Toviggino se disculpó y argumentó: “La verdad es que mi opinión es intrascendente ante los hechos concretos y que tan bien le harán a nuestro fútbol. Este cambio es estructural. No voy a decir más que eso”.
Días atrás, había argumentado los motivos principales de este nuevo formato: “¿Por qué insistimos con algo que no funciona? El público tiene que volver a las canchas y las ligas tienen que volver a ser partícipes de aquello que fueron perdiendo paulatinamente. Si el Consejo no toma una determinación, si no le pone un punto final a esto, termina siendo partícipe de la destrucción del fútbol del interior”.
“Los mismos dirigentes reconocen que hay que hacer algo, que así no se puede seguir. Entonces, ¿cuál es el debate? Sigamos desangrán- donos. El público está harto porque no entiende lo que juega cada club. Porque se juega por la liga, por la copa, la gente no va a la cancha porque no entiende. Pero ahora va a volver porque va a haber un solo torneo”, agregó el mandamás del Consejo Federal.
Con los tapones de punta
“Se va muriendo él fútbol…Acaban de matar al Interior...”. La frase la escribió en su cuenta de Twitter el delantero Nicolás Gatto, histórico goleador de Atenas y Estudiantes de Río Cuarto al enterarse de estos cambios.
En consonancia con su pensamiento se expresaron entrenadores, jugadores y dirigentes del fútbol cordobés, cuya mayor queja radicó en no haber sido consultados sobre esta reestructuración.
“Reformas había que hacer. No se podían jugar campeonatos de esa cantidad de equipos. Lo que nosotros proponemos es que las innovaciones sean graduales”, sostuvo Norberto Ferrero, presidente de la Liga Riocuartense de Fútbol. “Yo no creo que se vayan a quedar sin trabajo todas esas familias. Acá hay que esperar un poco. Pero sí es cierto que nuestra liga se potenció gracias a los federales. Varios clubes mejoraron sus estadios e hicieron vestuarios. Eran torneos intermedios que les venían al pelo a muchas instituciones”, cerró el directivo.
Desde la Liga de Colón, el discurso en contra de este proyecto fue bastante enfático. “Estamos totalmente en contra. Desde la Federación Cordobesa ni nos consultaron. Creemos que es necesario un cambio, pero no de forma autoritaria”, le dijo a este diario Liliana Luna. La interventora de dicha liga luego amplió: “Nuestros clubes quedarían parados con planteles pagos para disputar los torneos federales. En cambio acá en el fútbol local no se pagan sueldos, se les da únicamente un viático o un estímulo a los jugadores”.
“¿Cómo podemos estar a favor de una reestructuración en la que los equipos del Federal B quedan paralizados todo 2018. Y los del C están jugando un campeonato que, si suben, estarán prácticamente condenados a volver a sus ligas de orígenes?”, agregó Luna, quien luego concluyó: “Acá los clubes están molestos. Incluso si alguno sube al Federal A no tienen ni estadio en condiciones para jugar esa categoría. Y en el caso nuestro, la liga no se va a fortalecer: ningún sponsor de la zona pondría plata para la liga. Pero sí para el Federal C”.
Mientras que desde la Liga Beccar Varela el discurso fue aún más sentencioso: “Esto es como la política, no les interesamos en lo más mínimo los del interior, pero cuando necesitaron del voto vinieron a la Federación a pedir, prometer y demás. Son todos unos delincuentes, habría que ponerse firmes y salir del Consejo Federal y organizar torneos dentro de la provincia. De esa forma no recibirían más un peso de los clubes del interior que de hecho es lo único que les interesa de nosotros”, sostuvo el presidente, Claudio Demaría.
Así tampoco convencía
Aunque hay poco consenso sobre la nueva modalidad de disputa de los torneos, casi todos coinciden en que era necesario un cambio, ya que estos certámenes con tantos participantes eran inviables.
“Si esto sirve para hacer más atractivos los campeonatos de cada zona, en buena hora. Pero recién cuando se ponga en marcha sabremos los efectos reales de este flamante formato”, explicó Víctor Staissi desde la Liga de San Francisco. “Lo digo como una opinión personal, no en nombre de la Liga: era imposible que haya tantos equipos participando. Así que si el cambio va por ese lado, bienvenido sea. Acá si veían que tenés cuatro postes, dos tejidos y una cancha te mandaban a jugar uno de estos campeonatos”, ironizó luego.
Por su parte, en la Liga de Río Tercero sienten que esta modificación será positiva para todos. “Creo que es un avance, ojalá así sea. Es un cambio que era necesario a nuestro entender. El fútbol se venía muriendo día a día, con poca gente en las canchas”, contó el presidente, Néstor Beltrame.
“Esta reforma hace que el fútbol vuelva a los viejos orígenes. Había muchas invitaciones, todo a dedo. Ahora para clasificarse hay que ganar y así se van a realzarse los torneos de cada liga”, agregó.
El dirigente arremetió contra los jugadores que acusan una pérdida masiva de sus puestos de trabajo. Dijo: “Acá no se queda sin trabajo nadie. Esto apunta a volver a fortalecer las ligas. No se podía seguir así, a esto lo pedíamos todos. Todo el país lo pedía. Y si es un error, se corregirá”.
Por su parte, la Federación Cordobesa de Fútbol (FCF) hizo público un comunicado en el que apoya la decisión del Consejo Federal. Este ente, que no tiene nada que ver con la Liga Cordobesa, representa a 13 ligas del interior y a más de 200 clubes. Toman este proyecto como “un bálsamo y una caricia al tremendo esfuerzo” de sus clubes.
“Me parece que para las federaciones es un cambio que es bueno, en cierta manera se van a empezar a reconocer nuevamente las funciones de las mismas, de tener otro protagonismo que hasta hoy no lo teníamos”, sostuvo Ricardo Maestri, presidente de la FCF. “Actualmente todo terminaba en el trofeo para cada campeón. Con este nuevo sistema hay un plus. Incluso es bueno que saquen el Federal C, que sólo servía para que el Consejo les quitara dinero a cientos de clubes”, afirmó Maestri.
Cambia, ¿todo cambia?
“No es la misma la realidad de las ligas del interior que las bonaerenses, que son las que se favorecen con todos estos cambios”. Las palabras son de Liliana Luna, la interventora de la Liga de Colón. Y varios piensan en esa sintonía, ya que entienden que estas modificaciones forman parte de un plan mayor que traerá aparejados más cambios en las categorías superiores de nuestro fútbol.
En Primera el objetivo es claro: tener una Superliga de 22 o 20 equipos y realizar un torneo largo de ida y vuelta. Por ello cada temporada se achica el número de equipos (la que viene será de 26 equipos, cuando ahora son 28). Sin embargo, en el ascenso el cambio sería más profundo: la B Nacional podría desaparecer en un futuro no muy lejano, y los clubes del interior se unirían con los mejores del Federal A. Y los de Buenos Aires con los de la B Metropolitana. Entonces habría una segunda división del interior y otra de Buenos Aires con un ascenso por lado. Si este proyecto prospera, seguro los equipos del interior volverán a poner el grito en el cielo, ya que deberán hacer un gasto importante en traslados, a diferencia de lo que ocurrirá con las entidades de Capital Federal y alrededores.
“Estamos de acuerdo con los cambios que se proponen para que el Federal B y C desaparezcan, porque estamos convencidos de que la reestructuración favorecerá a las ligas provinciales, que en definitiva son torneos más importantes que los que se están discutiendo”, precisó Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán, que fue uno de los equipos de la Superliga que salió a la cancha con la bandera que critica este nuevo formato. “Lo hicieron los futbolistas sin mi consentimiento. Pero acá nadie se va a quedar sin trabajo porque sin esos torneos, que son deficitarios, los clubes podrían formar equipos mucho más competitivos en las ligas locales, pagando buenos sueldos y evitando gastar plata en traslados importantes como pasa en esos torneos, añadió el directivo.
¿Será así? En unos meses se sabrá. El futuro del fútbol del interior está en juego. Y miles de familia sueñan con seguir viviendo de esto.
LOS MISMOS DIRIGENTES RECONOCEN QUE HAY QUE HACER ALGO, QUE ASÍ NO SE PUEDE SEGUIR.
Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal
REFORMAS HABÍA QUE HACER, PERO PROPONEMOS QUE SEAN GRADUALES.
Norberto Ferrero, titular de la Liga Riocuartense