Aborto: una oportunidad
No importa cuáles fueron los motivos que instalaron en la sociedad la discusión sobre el aborto. Para muchos, forma parte de la usina de distracciones colectivas que, con preocupante frecuencia, introduce el asesor Jaime Durán Barba para torcer la atención ciudadana ante un panorama preocupante. Otros, con no menos razón, reclaman la legitimidad e importancia de este debate.
Como sea, no debe descalificarse la oportunidad y, mucho menos, la importancia de trabajar de una buena vez en el asunto.
Jamás debe perderse de vista una cuestión de fondo: para la mujer, siempre un aborto es traumático; sus secuelas suelen ser indelebles. A la decisión de interrumpir un embarazo no se llega con ligereza. La determinación desnuda que no hubo, para quienes la impulsan, otra opción. Ante cada caso hubo un sistema familiar, social o público que falló en la contención que le compete.
En definitiva: ninguna mujer aborta porque le gusta. Siempre es la consecuencia de un embarazo no deseado, que la enfrenta a una crisis que no puede resolver.
Tampoco es razonable profundizar, ante esta circunstancia, sobre cuándo comienza la vida. Existen diversas teorías, pero la cuestión se entronca más con una reflexión filosófica que con una concluyente prueba científica.
Se trata, en todos los casos, de la interrupción de un embarazo. Una semana antes o después, trasladada a un encuadre jurídico, no excluye la consideración del capítulo ético; que por cierto tampoco debe confundirse con el apego a ciertas prácticas confesionales, como el saber persignarse o no. El concepto ético es mucho más amplio, dinámico y profundo que la mera exteriorización de prácticas vinculadas a un credo.
Salir de los extremos
En este orden, debe tomarse nota de los extremos: como los derechos no son absolutos, la disposición irrestricta del propio cuerpo –que promueven sectores radicalizados, induciendo a la tragedia de convertirlo en un método anticonceptivo– admite razonables reparos.
Asimismo, insistir en que la única motivación del acto sexual debe ser la procreación o, lo que es lo mismo, una impracticable abstinencia sexual como solución al problema debería ser motivo de una profunda revisión por parte de quienes la defienden de modo terco y cercano a la hipocresía.
Si los abortos son una consecuencia del embarazo no previsto y los extremos no son viables, ¿qué estamos haciendo para prevenir el embarazo, sus causas y consecuencias? ¿Cómo contener a la embarazada y a su grupo familiar y social? ¿Cómo generar conciencia sanitaria individual y colectiva, para prevenir y abordar los comportamientos relacionados con la salud sexual y reproductiva?
Las campañas siguen sin brindar completa respuesta: para ejemplificar, de cada cinco nacimientos en nuestras maternidades públicas, en uno la madre tiene menos de 18 años.
El debate hasta aquí es insustancial. Los discursos son preocupantemente banales: aborto “sí” o “no”.
Por otra parte, ¿cuál podría ser el fruto de este debate legislativo? ¿Una modificación del Código Penal? ¿Una ley sanitaria que establezca un conjunto de previsiones más o menos superficiales, pero que finalice con el clásico o remanido “invítese a las provincias a adherir”, con lo cual seguimos sin ir al fondo del asunto?
Un programa integral
Desde nuestra experiencia, consideramos que cualquier proyecto de este tipo, además de prever su aplicación como de “orden público”, debería conformarse como un plan ambicioso y realista para un período de transición de al menos cuatro o cinco años.
Este debería ser planteado como un programa integral, que involucre a todos los niveles jurisdiccionales y establezca:
a) Educación sexual: la información sexual es indispensable desde la escolaridad primaria, y no hay información sin formación, criterios y valores. La iniciación sexual se ubica hoy en el tránsito de la escuela secunda- ria. Sin perjuicio de los avances, los contenidos deben replantearse y profundizarse, al margen de cualquier tipo de presiones.
b) Salud sexual y reproductiva y anticoncepción: el Estado la viene prestando, pero su eficacia y eficiencia no se evalúan y ajustan. Debemos hacer accesible en serio las alternativas. En los servicios deben incorporarse profesionales que se dediquen específicamente a atender estas problemáticas. El equipo de salud debe trabajar en profundidad y en conjunto el modo de organización de esta atención, coordinando acciones de los distintos niveles de gobierno.
c) Protección del embarazo: la mujer que aborta es más vulnerable, y llega a esta decisión ante el advenimiento de un hecho no previsto, que en su contexto no puede asumir. Existen experiencias comprobadas de contención y acompañamiento, que deben extenderse después del nacimiento.
Asimismo, un grupo familiar mejor formado, una sociedad más informada, un equipo de profesionales capacitados y organizados estarán en mejores condiciones de lograr ese propósito, ayudando a que la mujer no se sienta frente al abismo.
Hasta aquí, la negación, la amonestación, la discriminación, no han servido. El sí o el no, sin una adecuada plataforma, no otorgan viabilidad a ninguna salida.
Un período de transición en el cual se ponga en marcha un gran programa que asigne recursos suficientes a todas las jurisdicciones, cumpliendo objetivos, realizando evaluaciones y logrando resultados, y que tras ese proceso se vuelva a debatir, con más fundamento, sobre la despenalización y otros aspectos conexos, nos parece un camino serio y posible para hacer de este intercambio, hasta ahora liviano y oportunista, una auténtica transformación social.
* Legislador provincial (UPC), presidente provisorio del Poder Legislativo de Córdoba