Intenta defender a su hijo, que lo baleó
El hombre baleado dos veces por el joven intentó defenderlo ante el tribunal. La Cámara del Crimen de Río Tercero condenó al muchacho a cuatro años y seis meses de cárcel.
El hombre baleado dos veces por su hijo intentó defender al joven ante el tribunal que lo juzgaba. Igual, la Cámara del Crimen de Río Tercero condenó al muchacho a cuatro años y seis meses de prisión. La pelea fue en un episodio de violencia doméstica.
La Cámara del Crimen de Río Tercero condenó a un joven de Embalse a la pena de cuatro años y seis meses de prisión por lesiones graves. Francisco Díaz (27), detenido desde hace un año y tres meses, estaba imputado por tentativa de homicidio agravado por el episodio registrado el 18 diciembre de 2016, cuando disparó dos veces en contra de su padre, Eduardo Díaz, en una situación de violencia doméstica.
“Francisco actuó perfectamente bien. Fue culpa mía. Ante semejante agresión, hubiese actuado igual que mi hijo, que quiso salvar a su madre. En su lugar, yo hacía lo mismo por la mía”, señaló Eduardo al tribunal, en el uso de la última palabra que tiene la víctima antes de que se conozca la pena.
Aquel domingo de diciembre al mediodía, Francisco estaba en su habitación cuando escuchó: “Callate, hija de puta, que te voy a cagar matando”. Esto motivó su reacción en un intento de salvar a su madre, ante la amenaza de su padre, según explicó el defensor Gerardo Morales.
El abogado insistió en que hubo exceso en la legítima defensa y pidió una pena dos años en ejecución condicional.
Tras el dictamen del tribunal, anticipó que es casi seguro que presente un recurso de casación, reprochando la pena impuesta, luego de analizar los fundamentos que se conocerán el 11 de abril.
La sentencia fue en consonancia con el planteo del fiscal Gustavo Martin al pedir en sus alegatos cinco años de prisión, invocando la figura de lesiones graves (por el uso de armas y el vínculo).
Tratamiento
Además, solicitó tratamiento psiquiátrico o psicológico, ya que quedó de manifiesto –dijo– cierto trauma padecido por el acusado en un violento asalto sufrido por esa familia hace 12 años.
Expuso que no hay elementos de prueba para la certeza necesaria respecto a que tuvo intenciones de matar a su padre.
Los principales testigos fueron los miembros de su familia, cuyos relatos indican que “no hubo violencia física”, al menos ese día.
Aunque el fiscal sostuvo que “no pasó inadvertido que todos querían alejarse de Eduardo, cuando tenía reacciones violentas”, Martin opinó en este caso, sin considerarlo atenuante ni agravante, que “no se pueden dejar de lado las circunstancias propias de una sociedad enferma, en que se quiere arribar a soluciones de conflicto por medio de la prepotencia, con una violencia inusitada”.
Ante esto, Francisco deberá seguir encarcelado y, además, someterse, por orden judicial, a tratamiento psicológico.