“Habrá Justicia 24 horas y 365 días”
El titular del Consejo de la Magistratura confió en que la incorporación de tecnología permitirá agilizar los plazos judiciales.
“Hace 10 años, para realizar un trámite en el banco tenías que hacer una larga cola, y si no llegabas al banco a las 13, hasta el otro día no lo podías hacer. Hoy lo hacés desde tu celular, a cualquier hora del día, en cualquier parte del mundo. No veo por qué en la Justicia no se pueda hacer lo mismo”.
Miguel Piedecasas asumió en diciembre su segundo mandato no consecutivo al frente del Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo hace en representación de los abogados del interior. Es un letrado que no ha tenido cargos públicos, aunque sí cierta sintonía con sectores vinculados a Cambiemos, en especial al radicalismo.
Pasó por Córdoba para disertar en Tribunales federales y dialogó con La Voz.
–¿En qué estado se encuentra la auditoría que pidió el Consejo de la Magistratura de la evolución de los casos de corrupción en la Justicia federal?
–Está prevista la difusión en el próximo plenario, en dos semanas. Tendremos el portal abierto para que la ciudadanía pueda ver los resultados.
–¿Qué datos salientes hay? –Tenemos las denuncias, las concluidas, la manera en que se cerraron, las en trámites, las indagatorias. Lo que podremos ver es cómo evolucionaron las causas de corrupción en los últimos 20 años. Va a ser un documento institucional muy valorado no sólo en el país, sino a nivel internacional.
–Hay causas judiciales por casos de corrupción abiertos de hace 20 años, de la época de la primera gestión de Menem. ¿Hay forma de agilizarlas?
–Sí, primero a través de establecer plazos máximos para causas complejas, después con leyes especiales que corten el circuito de los dineros especiales, como la de extinción de dominio; un tercer elemento es colocar todo en un entorno digital, o sea que podamos seguir la trazabilidad del expediente para evitar los cajoneos y que el público acceda a la información. Además, estas megacausas de corrupción y narcotráfico deben tener unidades judiciales y técnicas de apoyo, con personal especializado para llevar adelante la investigación. El otro elemento es la oralidad, avanzar a todos procesos orales con entorno digital. Si seguimos con el tiempo papel, vamos a seguir atrasando. Ejemplo: una notificación electrónica es un minuto; una notificación papel puede demandar meses.
–El Estado parece haber ido a otro ritmo en la era digital y la Justicia más lento aún.
–Puede ser. No estoy en condiciones de sostener eso. En el sistema de Reparación Histórica, se tramitaron 300 mil causas en un mes. Hay que hacer una apuesta al entorno digital porque eso va a mejorar tanto los plazos como la transparencia de la Justicia.
–A propósito, ¿en qué quedó la idea de que se pueda hacer un seguimiento de la evolución patrimonial de los jueces a través de portales abiertos?
–Hay un proyecto de ley para que no sólo presenten la declaración jurada, sino también elementos dinámicos para conocer cómo evoluciona el patrimonio. Hay voluntad política de hacerlo. En estos dos años se ha avanzado mucho y no sé si hay otro Poder Judicial de la región con estos avances en materia de transparencia.
–Aparte de lo patrimonial, hay quienes sostienen que los jueces deben ser sometidos a evaluaciones periódicas. ¿Cuál es su opinión?
–Deben ser por ley. Las evaluaciones periódicas tienen que estar en un sistema equilibrado y permanente.
–En enero pasado, el titular del Comité de Ética del Poder Judicial de Córdoba, Armando Andruet, planteaba que los jueces deben también ser sometidos a periódicas evaluaciones psicológicas.
–Tenemos un examen psicotécnico para el ingreso a la magistratura. Una vez que ingresó, un juez goza de inmunidades y garantías. Pero la ley contempla situaciones que hacen a la incapacidad psíquica, con lo cual habría que analizar qué alcances puede tener. No es una cuestión para pronunciarse rápidamente.
–En el debate que planteó el Gobierno sobre la prohibición de designar familiares, se sostuvo que los casos de nepotismo en la Justicia federal son más que frecuentes.
–El proyecto de ley de integridad pública plantea los temas vinculados con nepotismo y conflictos de intereses. Está en estudio y seguramente habrá cuestiones por decidir. La designación de empleados y funcionarios no es un ámbito del Consejo de la Magistratura.
–¿Cuántas vacantes quedan en la Justicia federal?
–El Consejo está trabajando muy bien en la elevación de ternas para cubrir vacantes. A fin de año, es probable que lleguemos a tener todas las ternas postuladas.
–¿Sigue creyendo que la Justicia es independiente en Argentina?
–Sí. Si no fuese independiente, no podría haber habido un discurso tan fuerte como el del presidente de la Corte, con mucha autocrítica, y planteando amplias reformas.
–¿Y cree que esas reformas de mejoramiento y agilización se van a poder implementar?
–El entorno digital va a plantear que el servicio digital esté disponible las 24 horas, los 365 días del año. Después, cuántas horas se atiende, cómo, dónde, es un tema menor. La tecnología nos permitirá hacer denuncias, notificaciones, demandas, seguimientos de casos con un simple botón.
“LA TECNOLOGÍA NOS PERMITIRÁ HACER DENUNCIAS, NOTIFICACIONES, DEMANDAS”.