“Despertó un diálogo social muy interesante”
La sexóloga puertorriqueña también fue una de las protagonistas de una era en la que se transformó el concepto de lo “íntimo”.
En los últimos 20 años, hubo algunos hitos en la cultura de masas que acompañaron o potenciaron el impacto del Viagra en la incorporación de la sexualidad como tema de la agenda pública.
Uno de ellos tiene nombre y apellido: Alessandra Rampolla. Calificada en algún momento como la “gurú de la sexología”, con fuerte presencia en la televisión, Rampolla sorprendió en los últimos 15 años por abordar en pantalla con naturalidad los detalles de lo que antes se conocía como “la vida íntima”. Rampolla, oriunda de Puerto Rico, llegó a la sexología por un camino diferente al que recorre el promedio de los profesionales que tiene esa especialidad en la Argentina, provenientes, generalmente, de la medicina o de la psicología. Tiene un título de grado en Literatura Francesa por la Universidad de Loyola (Nueva Orleans), una maestría en Terapia Familiar y de Pareja de la United States International University (USIU, hoy Alliant International University) y un doctorado en Sexología Clínica por el Institute for Advanced Study of Human Sexuality.
La sexóloga destaca que el Viagra fue disruptivo, pero que también hace énfasis en un aspecto limitado de la sexualidad.
–¿Qué cambio de comportamiento implicó la aparición del Viagra hace 20 años?
–Es un producto que revolucionó completamente no sólo la dinámica de las personas en la cama, sino también la conversación sobre sexo. Fue un disruptor de cómo se venía manejando el tema de la sexualidad. Su uso causó un gran impacto, pero requirió de una educación, de que se hablara de la disfunción eréctil, que era un tema supertabú hasta ese momento, y que se empezara a hablar de cómo se manejaban las personas que tenían dificultades en su vida sexual. Despertó un diálogo social muy interesante. Coincidió con el cambio en el acceso a la tecnología y con el cambio en las comunicaciones, y se le dio un tono muy distinto a la conversación sexual global. Claramente, fue un medicamento que impactó a nivel global.
Cambió, inclusive, un poco más que con la pastilla anticonceptiva, porque si bien la pastilla anticonceptiva fue muy revolucionaria, no surgió en un contexto social en el que se hablara de la sexualidad de la mujer. Se intentó, pero estábamos muy atrás con el machismo como para que tuviera un impacto grande en la sexualidad. El Viagra era, directamente, algo que se orientaba al placer sexual, a la posibilidad del bienestar y de la satisfacción sexual de la pareja, e introdujo el tema de cómo el buen sexo y la buena conexión fomentan la relación de pareja. Había un contexto favorecedor y tuvo un impacto mucho más grande.
Pero sigue siendo enfocado en el hombre, lo que también denota el machismo social.
Un tema que a mí como sexóloga siempre me interesó mucho y me pareció importante destacar en relación con el Viagra es qué pasa con todas esas mujeres que habían dicho adiós a su vida sexual.
Pensemos antes del año 2000, las señoras que ya llevaban 10 o 15 años sin manejar la erección del marido y ya entrando en edades más maduras, teniendo ellas también complicaciones de resequedad, y una mentalidad distinta, posiblemente, fue un poco chocante para muchas mujeres que, de repente, estaban con hombres supererectos y, probablemente, estando poco preparadas para ese tipo de vigor.
–¿Es un medicamento que se le prescribe al hombre, la mujer debería estar también en la consulta?
–Es difícil, porque no todos los hombres que van a consultar tienen una pareja estable para que les den un training a los dos. Desde el costado fisiológico es perfecto que sea indicado en la consulta personal, pero el tema es que se va a utilizar en una interacción humana, porque en la mayoría de los casos los hombres no están tomando Viagra para su masturbación, lo están tomando para poder tener la función que desean en pareja. Lo que tendría que haber es un mix de diferentes profesionales que puedan hablar de su buen uso. Es importantísimo que el médico urólogo o el cardiólogo hagan recomendaciones, porque son especialistas que están monitoreando la salud de ese hombre, es clave que se aseguren de que no haya contraindicaciones, por ejemplo por interacción con otros medicamentos, pero también debería haber una derivación a un sexólogo o psicólogo que trabaje temas de sexualidad, que pueda orientar a ese hombre o a esa pareja a manejar y a contextualizar el uso del Viagra en su vida sexual.
No quiero para nada tirar para abajo el Viagra, ha sido maravilloso, les ha devuelto la vida sexual a muchas personas y ha hecho muchas cosas positivas, pero se queda muy corto y, al día de hoy, 20 años más tarde, aún no estamos tan enfocados en la sexualidad y en el placer para ambos géneros, no sólo el masculino. Es una crítica de mi parte a la comunidad científica
–¿Volvió a enfocar el tema en el coito, en la genitalidad y en la erección, y dejó de lado lo que sentía el compañero o la compañera?
–Exacto, esas son las contrapartes negativas. Es que de sexo no nos enseñaron a hablar. Hablamos de disfunción eréctil y de satisfacción coital a partir de fines de la década de 1990, pero todavía cuesta tener conversaciones libres. Estamos a sólo dos años del 2020, parece mentira que todavía cueste tener charlas adultas del placer sexual, hay mucho trabajo pendiente en cuanto a cómo ligamos las relaciones sexuales a temas que son más amplios. Pasaron 20 años y, seguramente, pasarán 20 más hasta que aparezcan, por ejemplo, otros medicamentos y otras maneras de ver la vida sexual que no sean tan centradas en el placer masculino, en el falo y su potencia, perpetuando la idea de que el varón tiene que tener un pene firme para poder ser viril, y para poder valer, porque muchos ponen su valía como hombres en si tienen o no un pene firme. Por un lado, tuvo un efecto muy positivo y, por otro, hay que tener mucha precaución y seguir ajustando esa conversación, esa información que se le da al público.