Una cuota extra para mejorar caminos rurales
La Provincia quiere conformar un fondo para infraestructura. Sería del 5% del total recaudado este año.
El Gobierno provincial propuso a las entidades rurales de la provincia (FAA, Coninagro, Cartez y SRA) el cobro de una cuota extraordinaria del Impuesto Inmobiliario Rural con la finalidad de conformar un fondo para mejorar la infraestructura vial. La propuesta fue durante la última reunión que la dirigencia agropecuaria mantuvo la semana pasada con el gobernador Juan Schiaretti, con el objetivo de avanzar en una agenda de trabajo sobre la red de caminos rurales.
Los productores declarados en emergencia por sequía no pagarían la contribución adicional.
La cuota extra sería de un cinco por ciento sobre el total anual pagado por los productores en el actual ejercicio. Si se tiene en cuenta que la Provincia recaudaría alrededor de 4.000 millones de pesos con el impuesto global (incluye fondos específicos), el cedulón adicional aportaría 200 millones de pesos.
A eso se sumarían recursos similares por parte del Estado para llegar a los 400 millones.
El impuesto ya tiene cuatro fondos específicos, uno de los cuales atiende a los caminos rurales.
El aporte que realiza el productor se reparte en el Fondo para el Mantenimiento de la Red Firme Natural (Fomarfin), el Fondo Rural para la Infraestructura y Gasoductos (Frig), el Fondo de Consorcios Canaleros y el Fondo de Conservación del Suelo.
Con los 400 millones recauda-
dos, la idea es mejorar la traza de la red secundaria de caminos. Los ingresos del primer año alcanzarían para mejorar 133 kilómetros, según cálculos de las entidades.
Se planea utilizar un producto holandés que, mezclado con tierra, genera una mejor cobertura del ripio. El costo del kilómetro es de 3 millones de pesos. Córdoba tiene casi 12 mil kilómetros de caminos secundarios, y otros 43 mil kilómetros de caminos terciarios.
Posición de las entidades
Si bien entre las entidades rurales hay coincidencia sobre la necesidad de mejorar los caminos, la implementación de una cuota extra aún no tiene consenso. Admiten que no es el mejor momento –debido al impacto por la sequía– para que el productor haga un esfuerzo económico.
Una de las alternativas sería solicitarle a la Provincia que, por este primer año, haga el esfuerzo económico de conformar el fondo en su totalidad, hasta que el productor esté en condiciones de afrontar una mayor erogación, durante el próximo ejercicio.
No obstante, las entidades pondrán en consideración de las bases la propuesta oficial.