Hay dos policías imputados por el robo del arma que mató a Ferraro
Un oficial principal y un cabo fueron imputados por sustraer el arma nueve milímetros con la que los delincuentes mataron a un agente, en febrero, durante el tiroteo de Nueva Córdoba. Los acusados, por ahora, continuarán en libertad. También se analiza q
Ala pistola con la que los delincuentes mataron al cabo Franco Ferraro (29), en medio del cruento tiroteo de febrero pasado en Nueva Córdoba, se la robaron otros policías.
Para el fiscal Rubén Caro, existen pruebas suficientes para sospechar que dos compañeros del agente asesinado se llevaron el arma aquella misma madrugada del 16 de febrero, en medio del caos en el que se convirtió la escena del crimen de calle Rondeau al 80.
Por eso, ayer ordenó la imputación de un oficial principal y de un cabo por el presunto delito de sustracción de objeto (arma) destinado a servir de prueba ante la autoridad correspondiente.
Se trata de un delito excarcelable, por lo que ambos continuarán por el momento en libertad, siempre que no entorpezcan la investigación.
Las identidades de los acusados, cuyos domicilios fueron allanados el lunes último, no trascendieron, ya que aún no designaron abogados defensores y recién el miércoles, cuando reinicie la semana judicial, deberán presentarse en Tribunales 2 para declarar como imputados.
¿Cómo se llegó a ellos? Aunque el fiscal Caro se mantiene por ahora en silencio con respecto al avance de la causa, de fuentes que siguen de cerca la investigación trascendió que se trató de un minucioso trabajo en conjunto por parte de un grupo que se creó especialmente para este caso: un equipo conformado por efectivos de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) de la Policía Judicial, de Investigación Criminales, y de la división Robos y Hurtos de la Policía provincial, cuya labor ha sido presentada como “impecable” puertas adentro del edificio de tribunales.
“Tuvieron que investigar a otros policías”, se subrayó.
A partir de varios testimonios de civiles, más algunos de otros agentes, todos corroborados con los registros de las cámaras de seguridad privadas y públicas de la zona, los investigadores llegaron a los dos efectivos ahora acusados.
Ambos forman una “dupla” que aquella madrugada del 16 de febrero patrullaba en un móvil que llegó a la calle Rondeau instantes que siguieron a la balacera que dejó más de 90 vainas servidas y tres víctimas fatales: el policía Ferraro, y los delincuentes Ricardo Serravalle (53) y Rolando Hidalgo (62).
En el medio de esta causa, los investigadores tuvieron que lidiar con una montaña de datos falsos que iban llegando tanto de informantes anónimos como de posteos en las redes sociales.
Incluso, días atrás se presentó en la fiscalía un joven de 18 años, quien dijo haber participado del robo como chofer de los otros dos delincuentes prófugos. Durante 24 horas, un grupo de policías le prestó atención a sus dichos, hasta que se comprobó que era un fabulador que buscaba llamar la atención.
Después de la balacera
De acuerdo con la hipótesis principal, Serravalle bajó por el ascensor del departamento del 7A hasta el hall del edificio de Rondeau 84 con dos pistolas con las que disparaba de manera simultánea. Allí mató a Ferraro de dos balazos y continuó corriendo hasta que cayó abatido de un tiro policial a los pocos metros.
Entre el ascensor y su cadáver quedó un reguero de vainas nueve milímetros, pero junto al cuerpo de Serravalle sólo se secuestró una pistola Bersa Thunder calibre 22 que estaba junto a su mano derecha y una bolsa con cargadores calibre nueve milímetros.
El cotejo balístico de la Policía Judicial indicó que la pistola nueve milímetros con la que habían matado a Ferraro no figuraba en el acta de secuestro.
Ante esto, diferentes jefes policiales tuvieron que ir hasta Tribunales 2 durante las últimas semanas para explicar qué falló en el perímetro de seguridad alrededor de la escena del crimen.
Sucede que varias personas que esa noche estaban en el lugar, y que nada tenían que ver con lo sucedido, recogieron vainas y se las llevaron como si fueran souvenirs.
Frente a esto, no se descarta que se avance en nuevas imputaciones por esta negligencia. Lo curioso es que aún en Jefatura no se ponen de acuerdo sobre quién era el policía responsable de asegurar aquel perímetro.
Un descontrol que desnudó una falta de preparación policial para actuar con rapidez en medio de situaciones tan caóticas.
Y, sobre todo, los jefes citados para declarar ante la fiscalía tuvieron que aportar datos para intentar comprender cómo pudo ser que justo desapareciera la pistola con la que mataron a Ferraro.
Aún los investigadores no tienen claro el motivo de este robo, ya que si bien los dos policías sospechados fueron imputados, el arma buscada no ha aparecido.
Una posible venta para continuar alimentando a la delincuencia o la necesidad de encubrir otro delito (que no se descubra quién se las facilitó a esa banda o, acaso, para “plantarla” en una próxima escena del crimen) son algunas de las hipótesis que se barajan.
Los agentes imputados ya fueron pasados a situación pasiva por orden del Tribunal de Conducta Policial, que abrió un expediente por “faltas gravísimas”.
Por causa de su fallecimiento, en las últimas horas se dio por extinguida una causa iniciada contra uno de los ladrones abatidos, Rolando Ricardo “el Ciego” Hidalgo, quien cuatro días antes de la balacera había sido denunciado por violencia de género. Su expareja relató que el 12 de febrero ella iba en auto junto con dos pequeños hijos que tenían en común por Villa El Libertador, cuando apareció Hidalgo en otro vehículo, la persiguió, la encerró y la obligó a frenar. Fue entonces que “el Ciego” se bajó y la golpeó. “No te mato porque están los chicos”, le dijo antes de marcharse.
En la causa contra este delincuente, también figura un video registrado tiempo atrás, en el que se lo observa mientras amenaza con un arma de fuego a los empleados de un lavadero de autos, a quienes acusaba por el robo de unos 10 mil dólares que, supuestamente, tenía en su vehículo.