Factores externos y “ruidos” locales, la explicación de los especialistas
La corrida del dólar de los últimos días deparó distintas interpretaciones de economistas y especialistas en finanzas.
Por ejemplo, el analista financiero Claudio Zuchovicki entiende que la suba de la moneda estadounidense “no vino de la calle, de la gente común comprando dólares, sino que vino de fondos institucionales”.
El economista enmarca la corrida en un contexto internacional en el que “casi todas las monedas se devaluaron”. Entiende que esas devaluaciones estuvieron impulsadas “por un cambio de política en los Estados Unidos, país que hoy tiene el mayor déficit de su historia, y salió a tomar dinero y resultó una aspiradora para los fondos del mundo”.
La mirada de Zuchovicki no es apocalíptica: “El Banco Central sabe que esta demanda es puntual; yo no veo muchos pesos en la calles en manos de la gente como para profundizar la corrida”.
“Estamos frente a un problema; hay que ser claro”, afirmó Guillermo Nielsen, exsecretario de Finanzas de la Nación.
Para Nielsen, “este esquema de gradualismo con financiamiento externo y atracción de capital a través de las altas tasas de Lebacs tiene fragilidad”.
El economista atribuyó la corrida “a una decisión que en finanzas se llama ‘smartmoney’: un fondo que había invertido en Lebac, las vendió y se fue. Esto es un tema, porque las reservas del Central no son genuinas, son alquiladas a través de una alta tasa”.
“No soy de los que creen que esto termina en una megadisparada del dólar y en una devaluación. El Gobierno tiene tiempo para corregir el rumbo, pero debe entender que el esquema económico que lleva adelante no va más”, opinó Marco Lavagna, diputado nacional del Frente Renovador.
El economista atribuyó los movimientos de la divisa verde “a los desequilibrios que tiene (el país) en materia externa; la salida de dólares es muy grande, y la viene compensando con flujos de capitales especulativos. Cuando afuera hay un movimiento grande, el tipo de cambio se mueve”.