Aborto: sectores a favor y en contra pelean los últimos votos
El debate sobre aborto legal entra en tiempo de descuento. La semana que viene terminarán las rondas de exposiciones, para dar paso a la discusión entre diputados en comisiones y a la firma de los dictámenes que se llevarán al recinto. Allí, el debate comenzará el miércoles 13. Por eso, los impulsores del proyecto y sus detractores están jugando cada vez más fuerte en el afán de conseguir los votos para la sesión.
Fuera de micrófono, los promotores del proyecto que declara legal el aborto hasta la semana 14 de embarazo cuentan 115 votos a favor contra 108 de los que lo rechazan, y 36 indefinidos (sobre 256 votos posibles). On the récord, dicen que están parejos, pero creen que van ganando.
El sector provida, en cambio, no arriesga ningún resultado, pero se muestra tranquilo. Esa paz perturba a sus adversarios, quienes afirman que la Iglesia Católica está ejerciendo un lobby cada vez más incisivo sobre ellos y sobre los indecisos, y que estas operaciones van “desde el cura de barrio hasta las jerarquías”.
La presión de los opositores al aborto legal es doble porque, por primera vez en la historia argenti- na, la adhesión al proyecto de despenalización abre serias chances de que se convierta en ley.
Por eso, necesitan no sólo que los diputados que están “a favor de la vida” vayan al recinto, sino también que voten en contra.
Es que las ausencias, las abstenciones y las disidencias cuentan como votos a favor del aborto legal. En otras palabras, los que deben alinear sus filas son los que rechazan la iniciativa, porque en ese bando hay riesgo de dispersión.
En el colectivo de los impulsores del aborto legal también hay discusiones internas: quieren llegar al recinto con un dictamen unificado, para lo cual necesitarán introducirle cambios al proyecto original, elaborado por el frente feminista Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Pero hay algunos que se cierran y no quieren modificar la iniciativa original. Son, sobre todo, los diputados de los sectores más radicalizados, como el trotskismo y parte del kirchnerismo.
El proyecto de La Campaña no contempla que los profesionales se excusen de practicar un aborto invocando objeción de conciencia.
Los más moderados de este grupo de diputados, entre quienes se cuentan los macristas y los radicales, creen necesario introducir este cambio para captar una mayor adhesión en el recinto.
Según pudo averiguar La Voz ,la propuesta de objeción de conciencia que va ganando terreno establece que únicamente los médicos y demás profesionales de la salud podrán invocarla, no así las instituciones sanitarias (hospitales públicos y clínicas privadas).
Por ejemplo, en el caso de que una clínica no tenga médicos que puedan practicar un aborto, deberán contratar a uno que le garantice a la mujer embarazada el ejercicio de su derecho.
Además, los médicos no podrán declararse objetores de conciencia ante un caso determinado, sino que deberán inscribirse previamente en un listado de objetores.
Al respecto, en el proyecto de ley también podría incluirse la obligación de que el médico objetor preserve el secreto profesional a la hora de excusarse de practicar la interrupción de un embarazo.
Más cambios
Otra de las partes del proyecto de La Campaña que podría modificarse es el artículo 8°, que establece: “Si la interrupción voluntaria del embarazo debe practicarse a una persona adolescente, entre los 13 y los 16 años de edad, se presume que cuenta con aptitud y madurez suficientes para decidir la práctica y prestar el debido consentimiento y tiene plena capacidad para ejercer los derechos que otorga la presente ley”.
El mismo artículo dice que si el aborto “debe practicarse en una persona menor de 13 años de edad se requerirá su consentimiento con la asistencia de al menos uno de sus progenitores o representante legal”.
El artículo es un blanco de los detractores: la macrista Carmen Polledo, por caso, se preguntó cómo una niña de 15 años no pueda comprar una cerveza sin sus padres, pero tiene aptitud para decidir practicarse un aborto.
Algunos promotores del aborto legal consideran inconveniente sostener este artículo y se inclinan por eliminarlo. Otros, los más radicalizados, lo sostienen. Y otros creen que directamente debería redactarse que en caso de las menores regirá lo establecido en el Código Civil y Comercial.
En su artículo 26, el Código Civil y Comercial determina que el menor de edad, o sea una persona de hasta 16 años, “ejerce sus derechos a través de sus representantes legales”, pero que, a su vez, “cuenta con edad y grado de madurez suficientes para ejercer por sí los actos que le son permitidos por el ordenamiento jurídico”.
“Se presume que el adolescente entre 13 y 16 años tiene aptitud para decidir por sí respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física”, dice el Código.
En este sentido, señala: “Si se trata de tratamientos invasivos que comprometen su estado de salud o está en riesgo la integridad o la vida, el adolescente debe prestar su consentimiento con la asistencia de sus progenitores, y el conflicto entre ambos se resuelve teniendo en cuenta su interés superior, sobre la base de la opinión médica respecto a las consecuencias de la realización o no del acto médico”.
Los impulsores del aborto legal incluirían en el proyecto unificado la figura de consejerías, una instancia interdisciplinaria de escucha y acompañamiento.