Cómo sigue el proceso y quién es el que decide

Javier Britch, secretario de Ambiente de Córdoba, precisó los pasos que siguen antes de definir el aval o rechazo a la obra propuesta.

“La ley me permite convocar a especialistas para ampliar la base de profesionales evaluadores estables de la Comisión Técnica Interdisciplinaria (CTI). Para este caso, convocaremos a más, por temas específicos”, apuntó.

Tras reconocer que “es un tema de impacto público”, señaló que en esta etapa se deben “contestar todas las preguntas que se hicieron y no dejar cabos sueltos” pero aclaró que “los interrogantes planteados en la audiencia pública a los consultores (Iispi) y al proponente (Vialidad Provincial) tienen que ser respondidos por ellos y adjuntados al expediente”.

En el cierre de la audiencia, hubo casi 200 preguntas que Vialidad y el equipo de la UNC contratado por esta no contestaron y se comprometieron a hacerlo por escrito.

Britch señaló que el dictamen de la CTI “le impone un limitante a la Secretaría de Ambiente sobre lo que resuelva”. Acotó, en cambio, que la audiencia pública “no tiene un resultado determinado sino aportes. Pero si uno se aparta abiertamente de lo que se manifiesta en la audiencia, tiene que fundamentarlo. Lo que no puede hacer es apartarse abiertamente del dictamen técnico del CTI”.

En la audiencia pública, el 80 por ciento de los oradores se manifestó en contra del proyecto. Britch marcó que es un dato para tener en cuenta pero que la ley no define que eso sea vinculante. “Es un termómetro social y sirve para generar aportes no contemplados o visualizados en el proyecto que se discute”, argumentó.

El funcionario recordó que hubo casos en que tras la audiencia pública, Ambiente resolvió rechazar el proyecto presentado. Citó el de una cantera en Saldán, pero de un proponente privado.

LA AUDIENCIA PÚBLICA NO TIENE UN RESULTADO DETERMINADO, SINO QUE HACE APORTES AL PROYECTO.