“Los jueces de Córdoba son magníficos”

El nuevo presidente de la Asociación de Magistrados reconoce la falta de credibilidad por parte de la sociedad. Y asegura no saber qué ocurre en el fuero Anticorrupción.

Luis Paoloni volverá a ser el presidente de la Asociación de Magistrados de la Provincia, cargo que ocupó hace tres años. Asume en un contexto de fuertes señalamientos sociales hacia la actividad de los jueces y en medio de un debate nacional y provincial sobre reformas y transformaciones en el Poder Judicial para hacerlo más dinámico y eficiente.

–¿Cómo ve, en general, la problemática de la Magistratura de Córdoba?

–Tenemos un gran problema y es que la sociedad no nos valora adecuadamente. O mejor dicho, tiene un concepto sobre nosotros que no es del todo bueno. Eso obedece a que estamos envueltos en situaciones de múltiples juicios y procesos, y a veces las coberturas de la prensa sólo se ocupan de cuestiones polémicas o controversiales. Los magistrados de Córdoba son magníficos. No hay episodios que podamos ver en otras jurisdicciones; y si los hay, son casos muy aislados. Sin embargo, tenemos un muy bajo concepto de credibilidad. Y tenemos que recuperarla.

–¿Sólo lo adjudica a la difusión pública de algunos casos o hay otros factores que influyen en la falta de credibilidad?

–Debe ser más complejo. Hay un descreimiento general de la sociedad hacia las instituciones, y a lo público se lo asocia con corrupción. Necesitamos recuperar el respeto hacia el juez.

–A nivel nacional, y también en Córdoba, están en debate diferentes iniciativas que apuntan a los que se consideran privilegios de los jueces: pago de Ganancias, horarios, dos ferias judiciales en el año…

–Esto es un poco como pasa con la gente de Epec, por ahí se ven conquistas como privilegios. Pero vamos por parte, Ganancias ya los jueces pagan. Quienes ingresaron a partir de determinada fecha pagan Ganancias. Al resto no se le puede recortar el salario. En mi opinión personal, el salario no es ganancia.

–De ser así, debería aplicarse a todos los asalariados.

–Sí. Lo digo como concepto universal y no como beneficio propio: ningún trabajador debería pagar Ganancias.

–¿Y con las ferias?

–Está hecho más para el interés del justiciable y del abogado que del juez. Cuando entré a Tribunales, me dije: “Qué lindo, tengo un mes de vacaciones”, cuando en el otro trabajo tenía apenas dos semanas. Pero después de toda la antigüedad que tengo, sigo teniendo los mismos días, cuando si hubiese seguido en la actividad privada, tendría muchísimos más. El parate permite un descanso a los abogados. Si se elimina la feria, sólo se beneficiaría a los grandes estudios de abogados que tienen para hacer los reemplazos. La feria otorga la tranquilidad de que no corren los plazos y el abogado puede tomarse un tiempo de descanso.

–¿La informatización está llegando con una tardanza muy marcada con respecto a lo que ocurre en la sociedad?

–Puede ser. Yo soy todavía de la pluma. Pero progresivamente hay un avance. Se está digitalizando, estamos yendo hacia el expediente digital. Es algo que a mí me asusta un poco, pero está claro que la tendencia es hacia eso, y no me parece que haya un atraso en ese sentido.

–¿Y los plazos de la Justicia? Son tan largos que se termina por no prestar un servicio elemental para la sociedad.

–Es un gran déficit que tenemos. La Justicia tardía no es Justicia, dice el viejo apotegma. Se está procurando abreviar los tiempos, pero es una cuestión delicada porque hay que garantizar el derecho de defensa, hay que recolectar pruebas, escuchar a las partes, hay una serie de pasos inevitables. Después está el tema de la formación del letrado, que nos hemos hecho en una escuela de litigio, más que de buscar componer o acordar.

–Otro señalamiento es la falta de independencia, que está atada a los tiempos políticos.

–Nosotros, como asociación, debemos ser garantes para que los jueces con vocación de independencia puedan serlo. Ser independiente es ser independiente de cualquier factor de poder y tener independencia personal de cualquier elemento. No advierto en Córdoba que los jueces no sean independientes.

–¿Cuál es su valoración sobre el fuero Anticorrupción?

–¿Qué está pasando con el fuero Anticorrupción? No lo sé. No me animo a decir que hay una falta de acción o que los funcionarios se portan todos bien. Hay causas muy famosas, como Ansenuza o el Camino del Cuadrado, en las que habría que ver bien si se trata de hechos de corrupción o de errores de gestión.