El PJ rechazó la interpelación a Massei por la denuncia de Hak
El pedido de interpelación al ministro de Gobierno, Carlos Massei, por la situación del secretario de Seguridad, Diego Hak, que denunció a su padre por tener supuestos vínculos con personas que estarían ligadas al narcotráfico, fue rechazado por el voto de Unión por Córdoba (UPC) ayer en la Legislatura.
Desde el interbloque Cambiemos, el legislador radical Miguel Nicolás fue quien impulsó ese proyecto de resolución y cerró la sesión pidiendo una reconsideración luego del revés.
“Le hago una pregunta al presidente del bloque oficialista: si es cierto que asume el compromiso de que venga Massei, como me dijo antes de la sesión”, fue lo último que expresó Nicolás sobre el cierre del debate. No hubo respuesta.
“Massei va a venir, pero por otros temas”, se le escuchó decir a Carlos Gutiérrez fuera del recinto legislativo.
En Cambiemos, al menos tres legisladores estaban convencidos ayer de que Massei y los ministros de Agua, Ambiente y Servicios Públicos, Fabián López, y de Obras Públicas y Financiamiento, Ricardo Sosa, irían al recinto en las próximas semanas por varios asuntos. La promesa surgió durante la reunión de Labor Parlamentaria.
Desde UPC consideraron que el llamado a Massei en este contexto responde a un intento “político y electoralista” de los aliancistas.
“Me sorprende esta actitud de la oposición porque lo primero que hay que preguntar es si Diego Hak ha cometido algún delito. ¿Hay alguna acusación penal en su contra?”, se preguntó Gutiérrez.
El jefe de la bancada mayoritaria se mantuvo en línea con la impronta del Gobierno provincial que salió a sostener la figura de Hak, primero con el ministro de Gobierno y luego con el gobernador Juan Schiaretti.
“Hay una actitud clara y contundente de quien ha pedido licencia de denunciar a su propio padre en la convicción de que si hay un hecho que tiene que investigar la Justicia, lo haga en ese sentido”, expresó Gutiérrez.
Schiaretti había dicho esta semana que “la actitud de Diego Hak” está enmarcada en “la decisión de ratificar la lucha contra el narcotráfico”.
Por su parte, Massei, de quien depende directamente el funcionario ahora en uso de licencia, había resaltado “el gesto y la valentía de Hak”.
Revés
Luego de su acometida, el legislador Nicolás se fue del recinto con un rechazo de tratamiento sobre tablas de su proyecto y su pase a comisión.
“Lo claro es que no lo quieren traer a (Massei) dar explicaciones”. “Tengo un especial aprecio por el amigo Hak, no pretendo sacar rédito político de esto, pero él no tendría que haber pedido licencia, tendría que haber renunciado”, aseguró el radical.
Para el legislador, “la venida del ministro tenía el propósito de que se aclarara un tema que pone en riesgo la institucionalidad”. “Era para que esclareciera este sacudón institucional de tener que denunciar a su propio padre en una causa grave. ¿Qué otras pruebas puede tener para tomar semejante actitud?”, se preguntó Nicolás. Otro de los legisladores que se subió a la crítica fue Eduardo Salas, del FIT. Salas señaló que “el tema es grave porque no es cualquier funcionario”, y que “el problema está centrado en el hecho de que él tenía una sociedad política con su padre”.
Del lado del oficialismo no sólo contestó el jefe de bancada. El legislador Fernando Salvi apuntó sus dardos contra Cambiemos: “Nos quieren hacer creer que tener cuentas offshore en el exterior es bueno. Cambiemos tiene una doble vara. Tendrían que haber renunciado todos, desde el Presidente para abajo”.
HAK NO ESTÁ ACUSADO DE NINGÚN HECHO DELICTIVO. SOBRE ÉL NO PESA NINGUNA SOSPECHA.
Carlos Gutiérrez,
Unión por Córdoba
CREO QUE LA ACTITUD DEBERÍA HABER SIDO DE RENUNCIA PARA NO PONER EN TELA DE JUICIO AL GOBIERNO.