Con Epec como fondo, sigue la polémica por las tarifas
Mientras la conducción de Epec y los sindicatos lucifuercistas se aprestan para la nueva instancia de discusión de los cambios en el convenio colectivo de trabajo bajo jurisdicción nacional, continúa encendida la polémica por las subas tarifarias en la electricidad y el impacto de los costos de las distribuidoras locales.
El Gobierno de Santa Fe salió ayer a responderle al nuevo ministro de Energía, Javier Iguacel, quien había culpado a la empresa eléctrica de la provincia por las subas en los precios de la luz, mientras que en Córdoba nuevamente una cooperativa eléctrica recibió reclamos de usuarios por los aumentos.
La cuestión tarifaria continúa candente y, en el caso de esta provincia, tiene como fondo el prolongado conflicto entre Epec y los gremios que resisten el achique de los gastos para mitigar la incidencia del llamado Valor Agregado de Distribución (VAD) en las facturas.
Dante Maldonado, vocero del gremio cordobés, reveló que hasta ayer no habían recibido notificación alguna sobre la decisión del directorio encabezado por Luis Giovine, con el aval del Gobierno, para presentar la denuncia ante el Ministerio de Trabajo de la Nación.
El dirigente, en diálogo con La Voz, reiteró la postura sindical acerca de que la jurisdicción nacional “es lo que corresponde”. Pero apuntó que cualquier modificación al convenio “se tiene que hacer de común acuerdo, sino no se puede hacer”.
“Tiene que dar la conformidad Epec, y tienen que dar la conformidad los sindicatos. Si ninguno de los dos da conformidad, no puede haber ninguna modificación”, insistió.
La decisión de Epec de ir al ministerio de Trabajo que conduce Jorge Triaca será evaluada por el Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba durante una asamblea prevista para esta tarde, a las 18, y que tiene, entre otros temas, una protesta por el cierre del centro de atención comercial Nº 1, de avenida Colón y Chaco.
“Te modifican por ley las condiciones laborales y después te mandan a discutir en el ámbito que realmente hay que discutir. No se entiende”, dijo otra fuente vinculada al sindicalismo.
Mientras tanto, el Gobierno de Santa Fe salió al cruce de las expresiones del ministro Iguacel. “En muchas provincias, en Córdoba y en Santa Fe, por ejemplo, dos terceras partes del costo no es en la generación, sino en la distribución, que se cobra dos veces más que la generación”, apuntó en distintas declaraciones.
La secretaria de Energía santafesina, Verónica Geese, desmintió que la empresa de su provincia sea la más cara del país, sino que esta condición corresponde a “dos compañías privadas que actúan en el interior de la provincia de Buenos Aires: Edes y Eden, en el sur y en el norte bonaerense, respectivamente”.
Geese también apuntó que la situación de cada distribuidora “no es comparable” porque las características con las que se prestan los servicios difieren “sustancialmente”. “En Córdoba, al sector rural lo atienden las cooperativas, aquí lo atiende la EPE”, dijo, como ejemplo.
La estrategia del Ersep Entre tanto, la decisión del Ersep de sacar de las facturas todos los servicios prestados por las cooperativas eléctricas no terminó con el problema del impacto de esas boletas en los usuarios.
Ayer la Cooperativa Eléctrica de San José de la Dormida recibió el reclamo de socios y de vecinos por el monto de las facturas ya sin los cargos eliminados por el Ersep. “Sobre todo los aumentos autorizados por el Ersep, además de un normal aumento del consumo en general, que en el caso de la Cooperativa de San José de la Dormida hubo un incremento de consumo de energía de un 20 por ciento en junio con respecto a mayo”, explicó Víctor Hugo Garribia, secretario de la entidad. La cooperativa pidió a Epec una urgente ampliación de la tarifa social.
LAS DOS TERCERAS PARTES DE LAS FACTURAS DE SANTA FE Y DE CÓRDOBA SON COSTOS DE DISTRIBUCIÓN, HABÍA DICHO JAVIER IGUACEL.