¿El mundo y Cambiemos hacia un populismo sano?
No hay dudas de que en nuestro país hay algunas palabras que, por sus implicancias políticas y económicas, son muy maltratadas.
“Liberalismo” es una de ellas, ya que se usa de manera peyorativa para endilgarle al vocablo todos los males que sufre nuestra sociedad y sacarnos el peso y la responsabilidad de nuestros errores recurrentes.
Así, con este curioso revisionismo del léxico, vamos eliminando de nuestra memoria histórica lo que significó el liberalismo, particularmente en las definiciones de los grandes pensadores de la ilustración francesa, que reivindicaron a este como el derecho del hombre de conducirse con libertad por el camino que crea más conveniente para su crecimiento espiritual y económico, que se respeten sus derechos individuales y se rechacen los atropellos y cualquier tipo de práctica autocrática.
Lo mismo ocurre con “populismo”, que debido a nuestra historia reciente aparece como sinónimo de electoralismo, corrupción y desfinanciamiento del Estado; todo ello muy alejado del pensamiento de Ernesto Laclau, quien rescató la palabra del lugar marginal en que la habían ubicado las ciencias sociales, para repensarla, no como una degradación de la democracia sino como una ampliación de las bases democráticas de la sociedad.
El populismo, para Laclau, “es una forma de pensar las identidades sociales, un modo de articular demandas dispersas, una manera de construir lo político”.
El mundo se mueve al compás de vientos que corren con fuerzas y direcciones diferentes; así como en otras épocas soplaban corrientes de libre mercado, hoy por hoy las cosas parecen distintas y el Estado vuelve a tener un rol central.
Observemos los casos de España e Italia en estos últimos dos meses. En España, el socialista Pedro Sánchez Pérez Castejón, quien reemplazó de un plumazo a Mariano Rajoy luego de triunfar una moción de censura en el Parlamento, en sus primeras declaraciones aseguró que mejorará la eficiencia del Estado de bienestar para combatir la pobreza y dignificar la política salarial. También apuntó a llevar adelante políticas activas para promover el empleo y elevar la cobertura a los desempleados.
En Italia, una vez que Giuseppe Conte fue nombrado primer ministro, sus promesas económicas más ambiciosas fueron una baja generalizada de impuestos, una renta ciudadana para desempleados y la reforma del sistema de pensiones.
El mismísimo Donald Trump hace “populismo a la norteamericana” cerrando sus fronteras, no sólo a los inmigrantes ilegales sino también a los productos que compiten de manera desleal con los elaborados en su país, incentivando el empleo interno y promoviendo un mayor estándar de vida.
¿Y qué pasa en Argentina? En realidad, hay una gran confusión, tanto de los mercados como de la gente común, porque el Gobierno no tiene claro a dónde va; si bien es meritorio cambiar una decisión cuando reconoce que se equivocó, no es sano hacerlo todos los días, porque se desorienta hasta el más pintado. Obsérvese que lentamente, y a pesar de aparecer en principio como defensores del libre mercado, el gobierno de Cambiemos va tomando medidas muy cercanas al “populismo” que tanto fue denostado hasta hace pocos meses.
Ahora parecen haberse dado cuenta de que con los voraces empresarios no se juega, que hay que controlarlos y que el secretario de Comercio no puede ser una figurita decorativa; que no es fácil domar el déficit fiscal cuando hay tanta pobreza; que hay que intervenir en política cambiaria y monetaria; que parte del préstamo del Fondo Monetario Internacional tiene que ir a obra pública, y que insistir en la lucha contra la inflación con medidas ortodoxas es recesivo, genera más desempleo. Tardaron sólo dos años y medio en reconocerlo; un tiempo excesivo si recordamos que los períodos presidenciales duran sólo cuatro años.
A pesar de lo expuesto, desde el Gobierno se sostiene que no hay “cambio de rumbo” en la política económica.
Ante ello, sería interesante preguntarnos cuál es esa política económica, quién la diseña y quién la ejecuta. Porque si no se conoce el camino y a los responsables del mismo se transita a tientas; esa es la sensación que abunda entre los agentes económicos. Sería saludable que el Gobierno nacional se olvide por un tiempo de Jaime Durán Barba; que le dé más protagonismo a la “política” para alcanzar los consensos y vuelva a repensar el país que quiere transmitiendo con honestidad a la población dónde estamos parados y qué se puede esperar en los próximos meses.
De lo contrario, la angustia y la desconfianza destruirán una vez más las ilusiones de los argentinos que queremos un país moderno, que crezca, pero con inclusión y oportunidades para todos.
EL GOBIERNO DICE QUE NO HAY “CAMBIO DE RUMBO” EN LA POLÍTICA ECONÓMICA. ¿CUÁL ES ESA POLÍTICA, QUIÉN LA DISEÑA?
* Doctor en Ciencia Política, docente UNC y UCC