Acceso a la información para el vecino, deuda pendiente
El zoológico de la ciudad de Córdoba y su futuro son motivo de preocupación. Por esa causa, decidí involucrarme en el tema de su concesión.
Del estudio del tema surgieron muchas dudas. ¿La actual concesionaria se ha desempeñado correctamente? ¿Por qué si la actual concesión terminaba en 2019, la prórroga se hizo en 2016, prácticamente en secreto? ¿En qué consistía el master plan al que la empresa se había comprometido en 2014 y cómo se fue modificando hasta hoy? ¿Los cambios que se realizaron en este plan de reformas benefician a la empresa o a la ciudad?
Ante estos interrogantes sin respuesta, en junio convoqué a integrar un Foro del Zoo e invité a distintas organizaciones, autoridades del actual concesionario y responsables del área municipal a cargo el Jardín Zoológico para que entre todos pudiéramos debatir el destino del paseo.
No obstante, a pesar de la invitación, las autoridades municipales y los responsables de la concesión no asistieron y por lo tanto en el Foro nunca se pudo escuchar la voz oficial sobre el tema.
Para subsanar este problema, solicité los expedientes completos de la concesión del Zoo, a fin de estudiarlos y poder requerir información precisa sobre las dudas que se nos presentan.
El 11 de mayo presenté la primera nota, en la que requerí al secretario de Infraestructura y Planeamiento, Omar Gastaldi, que facilitara el acceso a dos expedientes. Justamente, el que trata el master plan de reformas que la empresa Insumos Agropecuarios propuso para mejorar y refuncionalizar el Zoo de Córdoba y el que aborda la nueva prórroga que se otorgó para que la concesionaria continúe hasta 2024.
A los pocos días, llegó la respuesta. Se nos permitió, por algunos minutos, acceder a los documentos para su lectura. Pero como uno de los expedientes tiene más de 350 fojas, el 16 de mayo, y también por nota, pedí fotocopias de las carpetas.
En total, fueron cinco las notas presentadas, y hasta el momento no he podido conseguir ninguno de los expedientes.
Como el documento nunca llegó a mis manos, el 8 de junio varios miembros del Foro decidieron, de manera individual, realizar el pedido por mesa de entrada municipal. En total, 15 vecinos solicitaron acceso al expediente que contiene la información sobre el master plan y fotocopias de su conteni- do. El plazo, según la ordenanza 10.560, de acceso a la información expiraba el 10 de julio pasado. Tampoco esas notas tuvieron respuesta.
También el 8 de junio uno de estos vecinos presentó el mismo pedido en la oficina de Gobierno Abierto, a cargo de Marcelo Cossar. Esa fue la única nota que tuvo respuesta positiva. De inmediato se procedió a buscar la copia. Grande fue nuestra sorpresa al enterarnos de que debíamos abonar las copias a un costo de seis pesos cada una. Un total de $ 1.932 por una copia simple, sin autenticar.
Todo este derrotero me deja muchas preguntas. Soy un concejal de esta ciudad y como tal no tengo acceso a un documento que debería ser público. ¿La ciudad no adhirió a la política de Gobierno Abierto y, como tal, todos los actos municipales deben ser accesibles a los vecinos? Y por último, en la era de la digitalización, ¿no deberían los expedientes estar totalmente digitalizados y de esta manera ser gratuitos y de fácil acceso para todos?
O el “Gobierno Abierto” es sólo una farsa, o hay algo que esconder en la concesión del Zoo…
* Concejal de la ciudad de Córdoba (PRO)