Cuando la mala praxis médica deja de ser culposa
En la presente semana se registró en la Justicia provincial un nuevo caso de presunta mala praxis médica que puede llevar a juicio a una médica, nada menos que por el delito de homicidio simple, cuya pena es de ocho a 25 años de prisión.
En los Tribunales civiles y penales se ventilan este tipo de expedientes, pero no tienen precedentes que la muerte de una persona como consecuencia del tratamiento médico lleve a que el profesional deba responder como responsable por haber actuado con dolo, con intención de provocar esa muerte.
Dolo es “voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carácter delictivo y del daño que puede causar” o alguna acción que se comete “maliciosamente con la intención de dañar a alguien”.
Hasta ahora, las responsabilidades médicas que habitualmente llegan a la Justicia se inscriben dentro de la órbita de lo culposo. Se entiende en estos casos que el galeno actuó con impericia, imprudencia o negligencia. En estas causas, el castigo penal máximo previsto es de cinco años de prisión, cuando el obrar del acusado ha sido muy grave.
La médica de esta semana es María Laura Pisaya, que hoy tiene 39 años y hace un año atendió en el servicio de Traumatología del hospital Italiano a un niño de 13 que sufría una fractura en un antebrazo, en el hueso radio, cerca de la muñeca.
La fiscal Claudia Palacios realiza un pormenorizado análisis en el auto de elevación a juicio, basándose en informes periciales especializados.
Los padres del niño que había sido enyesado concurrieron tres veces en días sucesivos después de la primera consulta para tratar de remediar el creciente malestar del niño. En cada una de las oportunidades, los atendió la misma profesional, hasta que otra médica decidió llevarlo a terapia intensiva. Fue demasiado tarde.
La fiscal señala que el dolo en este caso es eventual, porque entiende que la médica se representó la posibilidad de que el paciente muriera y despreció esa posibilidad. Por eso, debe responder por homicidio simple.
El expediente seguramente será
LA FISCAL ENTIENDE QUE LA MÉDICA SE REPRESENTÓ LA POSIBILIDAD DE QUE EL PACIENTE MURIERA, LO QUE GENERA CONTROVERSIA.
recurrido por la defensa de la médica y tal vez llegue a cámara a un juicio oral y público.
Si alcanza esa instancia con esa figura, hay que recordar cuál ha sido el razonamiento de los vocales del Crimen de Córdoba respecto a los delitos con dolo eventual. En esa tarea, sería útil hacer un paralelismo con los crímenes de tránsito, aquellas muertes provocadas por la conducción de un vehículo automotor.
La experiencia señala que los jueces no quieren poner en el mismo plano a quienes matan al volante –con dolo eventual– con aquellos que lo hacen con la intención directa de asesinar.
Ha habido casos gravísimos de crímenes de tránsito –los llamados casos Ford Ka, tragedia de Los Cóndores, Mariana Ellena– con un fuerte desprecio por la vida y, sin embargo, el veredicto ha sido invariable: homicidio culposo.
Convendría preguntarse si la comparación entre ambos fenómenos criminales –la mala praxis médica y la siniestralidad vial– no están sujetos a la misma consideración con relación al dolo eventual.