Cautela de la política, con advertencia de economistas

Quizás porque el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) contiene numerosos aspectos técnicos que no resultan fáciles de desentrañar para quienes están fuera de la economía, la clase política argentina mantuvo ayer un llamativo silencio acerca de sus alcances y de las medidas posteriores, roto solamente por unos pocos dirigentes.

En las redes sociales, políticos oficialistas y opositores, habituales polemistas sobre la situación del país, prefirieron resguardar sus opiniones. Sólo hubo de parte de algunos referentes del kirchnerismo las críticas a esta altura habituales sobre la relación del presidente Mauricio Macri con la titular del FMI, Christine Lagarde.

Pero, concretamente, el anuncio que le permitirá al gobierno de Cambiemos no caer en default y garantizar el financiamiento del trayecto que queda hasta fines de 2019 recogió escasos comentarios inmediatos, incluso del propio oficialismo.

En el marco del debate presupuestario, la oposición solicitó la presencia de Guido Sandleris, el nuevo presidente del Banco Central, para aprobar el proyecto oficial, pero se trata de una presencia que el Gobierno no estaría dispuesto a conceder en función del lapso que lleva la consolidación de las medidas ante el mercado.

En cambio, a nivel de analistas económicos hubo una primera lectura del paquete. En líneas generales, todos destacaron que la ampliación en 7.100 millones de dólares del acuerdo del FMI, pero sobre todo la modificación de los desembolsos previstos para este año y el próximo, le garantizan a Mauricio Macri llegar al fin de su mandato.

Pero, casi simultáneamente, no pocos referentes del análisis económico advirtieron sobre el impacto recesivo que puede tener la decisión de frenar de golpe la emisión y, al mismo tiempo, apuntar a un déficit cero, es decir, evitar los agregados monetarios.

En cuanto al dólar, uno de los puntos de atención pasa por las bandas de fluctuación del tipo de cambio. Para el economista Miguel Ángel Broda, el Banco Central no tendría que haber explicitado el piso y el techo, y tampoco los montos que pondrá en juego cuando intervenga.

Por su lado, Miguel Bein, en algún momento asesor de Daniel Scioli, advirtió que luego de ese punto del anuncio “se debería estar en condiciones de decirles (a los actores del mercado financiero) vamos a vender hasta que se termine el mundo, porque si tocan la banda, se acabó”.

Cordobeses

En tanto, el economista cordobés Héctor Paglia consideró que el acuerdo está dentro de los convenios clásicos que suscribe el FMI, “más cuando ya existe un incumplimiento”. Pero remarcó que junto con la esperada reacción de los mercados, “el Gobierno debe trabajar más en un plan integral para recuperar la producción”.

“Es hora de escuchar más a Dante Sica (ministro de Producción) que a Nicolás Dujovne (ministro de Hacienda) o al propio presidente del Banco Central”, indicó.

Por su parte, Nadin Argañaraz, titular del Iaraf, instituto especializado en las cuentas fiscales, consideró: “Asegurada la capacidad de pago de la deuda para 2019, la reducción del déficit fiscal es la vía para que los agregados monetarios crezcan en línea con una inflación menor. Todo el resto es complementario. 2019 parece ser una nueva oportunidad”, entendió.

CON EL FMI SE MANTIENE EL COMPROMISO DE PROTEGER A LOS MÁS VULNERABLES CON RECURSOS POR ENCIMA DE 1,2% DEL PIB.

Laura Rodríguez Machado, senadora nacional de Cambiemos

DEJAN COMO HERENCIA PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO ESTA DEUDA IMPAGABLE QUE ACABAN DE ADELANTAR E INCREMENTAR.

Gabriela Estévez, diputada nacional de Unidad Ciudadana

EN ESTE MODELO DE PAÍS, LOS ÚNICOS QUE NO PIERDEN SON LOS QUE ESPECULAN FINANCIERAMENTE. Facundo Moyano, diputado nacional del Frente Renovador