“La crisis de Argentina genera efectos directos”
El presidente chileno sostuvo que tiene “coincidencias y discrepancias” con el ultraderechista Jair Bolsonaro, rechazó planteos de Bolivia por la salida al mar y tildó a Venezuela de dictadura.
HAMBURGO. El presidente de Chile, Sebastián Piñera, sostuvo que tanto la crisis argentina como la incertidumbre sobre quién gobernará Brasil tras la segunda vuelta del 28 de octubre, son cuestiones que tienen efectos sobre su país. Afirmó que tiene “coincidencias y discrepancias” con el candidato ultraderechista Jair Bolsonaro, el favorito en las encuestas.
Durante su visita a Alemania, el mandatario habló sobre varios temas referidos a la región latinoamericana. Rechazó la opción de una intervención militar en Venezuela, aunque condenó la negativa de Nicolás Maduro de aceptar ayuda humanitaria y tildó a su gobierno de dictadura.
Por otro lado, consideró “absurda” la afirmación de Bolivia de que Chile está obligado a negociar una salida al mar tras el fallo de la Corte de La Haya que les dio la razón a los transandinos.
–¿Respondió Maduro al pedido que Ud. formuló ante la ONU de que acepte ayuda humanitaria? ¿Sigue creyendo que la opción militar no es buena?
–Maduro no ha respondido porque no hay peor ciego que el que no quiere ver ni sordo que el que no quiere oír. Y además de eso, nosotros creemos que la opción militar no es una buena alternativa. Sí creemos que tenemos que hacer todos los esfuerzos para ayudar al pueblo venezolano a recuperar su libertad, su democracia. Porque en Venezuela no hay democracia, hay una dictadura. Además de la crisis política, hay una tremenda crisis económica. Su economía se está cayendo a pedazos.
–¿Hubo avances en el pedido ante la Corte Internacional para que se investiguen crímenes de lesa humanidad en Venezuela?
–Nosotros conocimos el informe de la OEA y del panel de expertos que indica que hay mucha evidencia de que se están cometiendo crímenes de lesa humanidad y por esa razón un grupo de países, entre los cuales están Colombia, Perú, Chile, Argentina y Paraguay, presentamos este informe ante la Corte Penal Internacional y recibimos el apoyo de Francia. Lo hablamos con Angela Merkel y nos gustaría tener el apoyo de Alemania.
–¿Qué opinión le merece la noticia de la muerte en dudosas circunstancias de un concejal?
–Ese concejal, que fue detenido pocos días antes, se habría tirado por un 10° piso... ¿Quién cree eso? Además, hay evidencia de que habría sido torturado y por tanto ese es un tema que tiene que ser investigado por una Justicia independiente, no por la venezolana.
–Y en el caso de que Maduro siga sin contestar, ¿qué otro mecanismo se puede activar?
–Bueno, nosotros queremos facilitarle la vida al pueblo venezolano porque está sufriendo mucho, pero hacerles muy difícil la vida a los jerarcas de este régimen dictatorial como lo han hecho Europa, Estados Unidos, Canadá, congelando sus activos, impidiendo su libre movimiento. El Grupo de Lima está estudiando nuevas medidas.
–Usted instó a Bolivia a pasar página sobre el litigio por la salida al mar. ¿Recibió su Gobierno la misiva de Evo Morales?
–Sí, la recibimos.
–Más allá del fallo, ¿entiende usted esta situación de “enclaustramiento” de la que se queja su par boliviano?
–Bolivia es un país mediterráneo como muchos otros, pero el trato que Chile le da a Bolivia en virtud de lo que acordamos en el tratado de 1904 y además por muchas facilidades que hemos dado después, es muy preferente. Bolivia tiene mucho mejor trato para su comercio internacional, para el acceso de sus exportaciones e importaciones al mar a través de puertos chilenos que el que determinan los acuerdos y el derecho internacional sobre la materia y mucho mejor que el que tiene la inmensa mayoría de los otros países mediterráneos.
Por ejemplo, Bolivia tiene acceso a perpetuidad al océano Pacífico a través de cualquier puerto chileno que Bolivia designe y un trato preferencial. De hecho tiene una ventaja enorme porque durante meses no paga por los servicios del puerto, por el almacenamiento de importaciones de exportaciones e importaciones. Y la mejor prueba de ello es que más del 80 por ciento del comercio boliviano que no sea con países fronterizos, que sale por mar, sale por los puertos chilenos. Chile siempre está dispuesto a conversar para buscar mayor integración económica, para colaborar en el desarrollo de Bolivia. Pero como es evidente y natural, Chile pide que se respete el tratado de 1904.
–Evo Morales esgrime que la Corte reconoció que el tratado de 1904 no solucionó cuestiones pendientes.
–El fallo es claro y categórico. Rechazó todas y cada una a las pretensiones bolivianas a acceder con soberanía a través de territorio y mar chileno. ¿Qué país del mundo está dispuesto a ceder su territorio, su mar y su soberanía cuando están parados tratados que fueron válidamente celebrados y que se encuentran plenamente vigentes? La Corte agregó que este fallo categórico que le dio la razón a Chile no obsta para que los países sigan conversando, pero de ahí a pretender que Chile tiene una obligación de negociar una salida soberana al mar es absurdo.
–¿Qué pasos concretos va a tomar Chile entonces?
–Chile sigue estando dispuesto a buscar soluciones, pero Bolivia ha confundido lo que es una aspiración con un derecho.
Brasil y Argentina
–¿El gran triunfo de Jair Bolsonaro en la primera vuelta es un ejemplo de madurez democrática o una señal de recaída a viejos caudillismos autoritarios?
–El candidato Jair Bolsonaro aún no ha sido elegido. Veremos qué decide libre y soberanamente el pueblo brasileño. Con Jair Bolsonaro tengo coincidencias y discrepancias. Coincidencias en el terreno de las medidas económicas que, aparte de la integración, desarrollo, reducción de impuestos, reducción del déficit fiscal, buscan mayor eficiencia en la asignación de los recursos públicos. También tengo grandes discrepancias en otras afirmaciones que él ha hecho, por ejemplo sobre la igualdad de género, el racismo, el concepto de diversidad.
–La crisis de un país vecino como Argentina y la incertidumbre política en Brasil, ¿afectan o benefician a Chile? A 30 años del plebiscito que acabó con Pinochet.
“HOY EL INGRESO ‘PER CAPITA’ DE CHILE ES 25 MIL DÓLARES Y QUEREMOS QUE EN 10 AÑOS LLEGUE A SER DE 35 MIL DÓLARES”.
“Yo creo que la gente en Chile está reconciliada. El golpe de Estado ocurrió hace 45 años y hace casi 30 que recuperamos nuestra democracia”, dijo Piñera, quien manifestó que la revisión de las violaciones a los derechos humanos “es un proceso que no termina nunca”.
–Por supuesto que nos afectan. Y no para beneficiarnos. Porque generan efectos directos e indirectos. Pero Chile ha demostrado una tremenda resiliencia. Y es un país que yo siento y creo que está avanzando firmemente hacia su gran misión: transformar a Chile, que fue la colonia de España más pobre. Y que se ha convertido con mucho esfuerzo y trabajo en el país con mayor ingreso per capita, con mayor desarrollo humano. Queremos transformar a Chile dentro los próximos 10 años en un país desarrollado. Hoy día el ingreso per capita de nuestro país son 25 mil dólares. La meta es, dentro de ese plazo, llegar a 35 mil, es decir, transformarnos en un país desarrollado muy parecido a lo que tiene hoy día España y superando a muchos países europeos.