Planificación familiar, una estrategia para respetar
En los últimos días, y a propósito de la discusión sobre la modificación de la Ley de Educación Sexual Integral, algunos sectores que ven en lo que califican como “ideología de género” una amenaza descalificaron políticas y recomendaciones de gobiernos y de organizaciones internacionales relacionadas con la planificación familiar.
Aunque los organismos mencionados son multilaterales, los críticos los asimilan a los países centrales y, pese también a que han tenido trayectorias abismalmente distintas, asocian entes multinacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) con otros como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Ven en las recomendaciones para una planificación familiar –es decir, elegir el momento adecuado, en función de condiciones físicas, espirituales y económicas, para tener hijos– la intención de reducir la población en países pobres.
No se conocen argumentos basados en evidencias para sostener esta idea y es por eso que, la mayoría de las veces, quienes las exponen presentan como fundamentos declaraciones de otras personas, algunas de las cuales – curiosamente– también pertenecen a países centrales.
Finalmente, hay muchos que asocian planificación familiar con aborto, cuando la primera es una de las principales estrategias para prevenir las interrupciones –sean voluntarias o no– de los embarazos.
La planificación familiar es una estrategia sanitaria que, entre otras cosas, alienta a las personas o a las familias a que asuman la responsabilidad de proyectar el embarazo cuando quien va a gestar ese niño esté en condiciones físicas óptimas para que el proceso no sea afectado por algún tipo de alteración, trastorno o padecimiento, incluyendo los espirituales.
En este sentido, los especialistas hacen hincapié en que los controles no comienzan con el embarazo; a veces, incluso, se recomienda que comiencen años antes de buscarlo.
Existe, además, lo que se denomina “aconsejamiento genético” para que, en caso de que los progenitores sean portadores de mutaciones genéticas que pudieran heredar al niño, lo sepan y tomen una decisión respecto de la conveniencia o no de la procreación.
Desde enfermedades evitables hasta el maltrato infantil, se pueden prevenir mediante prácticas que involucran consultas a profesionales de la salud, análisis y seguimiento, en caso de ser necesario, de quienes están en edad fértil.
En un mundo en el que los pediatras afirman que hay una verdadera “epidemia de soledad” de los niños en familias en las que los adultos corren tras distintas exigencias, asumir la práctica de planificar cómo y en qué condiciones tener hijos podría llamarse, lisa y llanamente, “responsabilidad de adultos”.
Sería también deseable no reintroducir el tener hijos como un mandato social que, de no cumplirse, hable del fracaso de una persona o de una pareja. Mucho dolor, tanto en individuos como en hogares, ha producido esta norma social no escrita que no contemplaba la posibilidad de que hubiera personas que no pudieran o no desearan la procreación.
En cualquier caso, si estos prejuicios han resurgido y quienes los mantienen no desean erradicarlos, cabe pedir prudencia a la hora de comunicarlos. O, si esta no existe, al menos piedad.
LOS ESPECIALISTAS HACEN HINCAPIÉ EN QUE LOS CONTROLES DE QUIEN GESTA NO DEBEN COMENZAR CON EL EMBARAZO.