Procesos dilatados y respuestas tardías
Esta fue la semana en la que debutó la mediación judicial, un instrumento más que la Justicia busca divulgar para agilizar los procesos, disminuir la litigiosidad y optimizar las respuestas a la gente, entre otros propósitos.
También esta semana llegaron a audiencia dos casos de presuntas estafas cuyas resoluciones se producen o se producirían 12 años después de que ambas causas se iniciaron.
La más grande, aún irresuelta, es la de cuatro abogados y un médico imputados por defraudación reiterada en perjuicio de trabajadores que recibieron magros resarcimientos por seguros por invalidez pagados por las administradoras de riesgos del trabajo (ART). Los miembros del estudio jurídico de Horacio Dujovne aún no cierran un acuerdo resarcitorio con nada menos que 312 damnificados a cambio de evitar la pena de prisión.
En esta docena de años, muchas de las víctimas fallecieron, otras perdieron su salud o tienen recursos limitados. Esperan una cifra que, después de tanto tiempo y frente a nada, los conforme.
El miércoles, en tanto, se concretó un proceso abreviado en la Cámara 3ª del Crimen, en el cual dos estafadoras acordaron con algunas de las víctimas resarcimientos que les evitaron ir a la cárcel.
En uno de los casos, la martillera María Laura Saggin (46) fue condenada a tres años de prisión condicional por defraudar a una cooperativa de vivienda de Oliva.
En el segundo hecho, también ella y una abogada, María Eugenia Zuberti (46), estafaron a una particular, quien fue indemnizada con 50 mil pesos en 12 cuotas. En el tercero, Zuberti acordó con miembros de un plan de viviendas el pago de 600 mil pesos en 12 cuotas.
De esto surge lo que les sucedió a los últimos damnificados que estaban a punto de perder sus casas en remate. El dinero llegó tarde y alcanzó al menos para apagar las llamas.
El fiscal de este juicio, Marcelo Hidalgo, dejó una reflexión sobre la falta de respuesta que el sistema judicial da a los problemas de la gente, a la luz del tiempo transcurrido. “El sistema está pensado para juntar hojas y no para encarar y dar una respuesta”. Al respecto, se pronunció a favor de “un diseño distinto, que proponga las respuestas en tiempos más breves”.
Una estadística no muy rigurosa realizada en las cámaras del Crimen señala que en el presente año los expedientes elevados a juicio, según el tribunal, se están resolviendo con abreviados en entre un 50 a un 70 por ciento de las causas.
La tendencia a oralizar y a
JUSTICIA LENTA NO ES JUSTICIA, SE DICE SIEMPRE. SI NO HAY RESPUESTA O SI ESTA ES MUY DIFERIDA, EL SABOR SUELE RESULTAR AGRIO.
abreviar los procesos se refleja en otras instancias, ya sea en las fiscalías de Instrucción o en los juzgados de Control, donde se están realizando, cada vez más seguido, “juicios abreviados iniciales”.
Justicia lenta no es justicia, es lo que se dice siempre. Si no hay respuesta o si esta es muy diferida, el sabor de la solución suele resultar bastante agrio.
Los mismos operadores judiciales están “entendiendo” que sacarse tantos papeles de encima en el menor tiempo posible beneficia a los judicializados y a ellos también. Y actúan en consecuencia. Se quejan de que están “tapados” de causas menores y concluyen que abreviarlas les dará más tiempo para atender los procesos más relevantes.