“Aguad ha demostrado impericia y negligencia”
El diputado kirchnerista criticó la labor del ministro de Defensa. Y cree que podría haber elementos para hablar de encubrimiento.
El diputado mendocino Guillermo Carmona asegura que el ministro de Defensa, Oscar Aguad, “es responsable por gravísimas omisiones” desde las primeras medidas que se adoptaron para la búsqueda del ARA San Juan (desaparecido el 15 de noviembre de 2017) hasta la reciente contratación, “tras dilaciones inexplicables”, de la empresa Ocean Infinity.
“Aguad ha demostrado una absoluta impericia, negligencia y desidia en impulsar la búsqueda”, se quejó Carmona, que forma parte de la Comisión Especial Investigadora del ARA San Juan.
Eso, dijo el legislador, es “muy grave” no sólo por los 44 tripulantes, sino también porque el submarino es el principal elemento de prueba de lo que pasó. “Las responsabilidades por la no búsqueda pueden tener una connotación de encubrimiento”, afirmó el diputado del Frente para la Victoria (FPV).
Carmona sintetizó así la principal conclusión que saca tras ocho meses de trabajo en la Comisión Bicameral sobre la desaparición del submarino (fue autor del proyecto de ley de su creación). Esa convicción es la que sustentó el pedido de juicio político que presentó en Diputados un grupo de legisladores de oposición.
–¿Qué balance hace?
–El Gobierno ha tratado de minimizar esta desaparición, y su no localización, a fin de bajar el impacto político que tiene. Es un hecho aberrante no sólo que haya desaparecido un submarino, sino que haya sido en tiempos de paz. –¿Cuál es su hipótesis?
–No es prudente exteriorizar hipótesis, como inadecuadamente lo hizo la comisión que creó Defensa, donde agregaron hipótesis sin que haya aparecido el submarino. Su apresuramiento ha tenido que ver con deslindar responsabilidades a partir de atribuir a circunstancias fortuitas cosas que podrían tener que ver con funcionarios y militares.
–¿Pero cuáles serían hipótesis posibles del hecho?
–Al no aparecer en el área donde se supone que debería estar, he vuelto a abrir todas las hipótesis, buscando identificar los vacíos de información y las contradicciones.
–¿Cuáles son esos vacíos?
–En reiteradas ocasiones e incluso en la Comisión, Aguad habló de un informe del gobierno de Estados Unidos que el ministerio después negó tener. Ese informe avalaba la hipótesis del organismo internacional de control de pruebas nucleares con sede en Viena. Pedí a la Comisión que se soliciten a ese organismo los registros sonoros de la supuesta explosión.
–¿Y las contradicciones?
–Las más evidentes son entre Aguad y Srur. Se tiran la pelota sobre las responsabilidades. Pero también entre Aguad y los oficiales de la Armada; y Srur y los jefes operativos de la Armada.
–El martes declaró ante la comisión el viceministro de Defensa, Horacio Chiguizola. ¿Qué conclusión pudo sacar?
–Que actuó con absoluta negligencia, lo que llena de responsabilidad a él, a Aguad y a Graciela Villata (secretaria de Gestión en Defensa).