Siguen los ecos tras las absoluciones por el asalto en Cofico
El violento golpe que una banda de delincuentes cometió hace dos navidades en “la cena de los magistrados” sigue dando que hablar.
A poco de cumplirse una semana del fallo que terminó por absolver a todos los acusados por el violento golpe en la casa de barrio Cofico, de la ciudad de Córdoba, las esquirlas de aquel resonante episodio siguen retumbando en distintos niveles, principalmente, tribunalicios.
El pasado viernes, en un fallo unánime, la Cámara 2ª del Crimen de Córdoba absolvió a los principales imputados por el delito de robo calificado y ordenó que recuperaran su libertad.
El fallo sólo dispuso una condena menor para el exsubcomisario de Policía Ariel Barrionuevo –el supuesto cabecilla– por el delito de peculado: tenía un handy de la fuerza sin autorización.
Es el único que quedó detenido en la Cárcel de Bouwer.
La sentencia causó un sismo extra en Tribunales II: es que se mandó a investigar lo actuado por el fiscal Raúl Garzón, quien había instruido todo el caso. También se mandó a investigar al juez de Control 5, Carlos Lezcano, y a un efectivo que actuó en las detenciones.
Ahora, esta controvertida causa, que representó un verdadero tsunami para muchos en aquel momento y que derivó en un tembladeral en la Policía de Córdoba, sigue generando ruido y sorpresas.
Por un lado, varios de los abogados de los acusados analizan por estas horas “demandar” al Estado y al Poder Judicial, ya que entienden que sus clientes estuvieron presos “injustamente”, siendo inocentes. Incluso, uno de ellos analiza demandar a la dueña de la casa donde se produjo el asalto, Teresa Panetta, ya que fue parte querellante en la causa judicial.
Por su lado, y pese a que los fundamentos de la sentencia se conocerán recién en febrero, según pudo averiguar La Voz, el fiscal de Cámara Martín Berger no apelaría la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia.
Vale decir que Berger había reclamado fuertes penas de prisión para todos los acusados.
En la fiscalía entienden que el tribunal concluyó que hay “dudas” sobre la participación de los acusados y eso sería insuperable. Berger, de todos modos, está conforme con la condena a tres años y cuatro meses contra Barrionuevo por peculado.
Quien tampoco, en principio, presentaría ninguna casación ante el fallo del tribunal sería la dueña de casa, quien sufrió una violenta golpiza y fue parte de la causa como parte querellante. Su abogado, Tristán Gavier, quien también había reclamado condenas para todos los acusados (aunque más moderadas), no acudiría al TSJ.
El hecho sucedió en la noche del 23 de diciembre de 2016 en una casa de Cofico donde cenaba casi una treintena de conocidos personajes cordobeses, entre jueces, empresarios y abogados.
La banda escapó a medianoche con pesos, dólares, euros, alhajas y smartphones.
A 10 cuadras fueron detenidos el subcomisario Barrionuevo y varios amigos cuando comían choripanes . Esos seis hombres fueron llevados, finalmente, a juicio.
Pese a que nunca se les halló el botín robado, ni armas, ni hubo reconocimiento de personas, ni ADN, entre otras cosas, todos fueron llevados a juicio.
El fiscal Garzón se basó en diversos indicios, los que fueron avalados por el juez de Control Lezcano y por la Cámara de Acusación.
El final ya fue dicho: la Cámara 2ª del Crimen absolvió a todos por el robo comando; menos a Barrionuevo, por tener un handy policial.
La absolución habría sobrevenido por falta de pruebas que generaron una “duda insuperable”.
¿Demandas de los acusados?
“Claro que vamos a presentar una demanda contra el Estado y el Poder Judicial. Mi cliente estuvo detenido dos años siendo inocente, tuvo problemas psicológicos, económicos El asalto en Cofico y la detención aquella noche del subcomisario Ariel Barrionuevo derivaron en un tembladeral en la Jefatura. A los pocos días, el comisario general Calixto Luna fue echado de Investigaciones Criminales. Según se conoció ahora, Luna fue desplazado porque, en la mesa chica de la causa, sostuvo que los detenidos no habían sido los autores del golpe comando y señaló que había que seguir otras hipótesis. Eso declaró en el juicio. Luna se fue dolido de la Policía.
En su lugar, asumió Alejandro Mercado, a quien también muchos ven con recelo en la fuerza.
y familiares; y tiene derecho a un resarcimiento”, expresó el abogado Gustavo Nievas, quien representa a Carlos Bruni.
“Hay jurisprudencia que nos avala. Acá hubo una investigación plagada de irregularidades y las detenciones fueron arbitrarias, y alguien tiene que hacerse cargo. Acá hubo un inocente preso y mucho tiempo”, se quejó Nievas.
Otros abogados también analizan presentar demandas.
De hecho, Carlos Morelli, representante del subcomisario, es uno de los que analiza demandar.
Alejandro Zeverín, otro de los defensores, fue cauto. “Si bien analizamos demandar, hay que esperar los fundamentos del fallo y ver qué sucede con el fiscal Garzón, si se comprueba que actuó de manera ilegal... Hay que esperar”, dijo.
De todas formas, Zeverín analiza demandar a la querellante.
“¿Demandarnos a nosotros? Es un disparate. La escribana fue una damnificada, fue víctima, tuvo que mudarse”, sostuvo el letrado Gavier.
Bronca del fiscal Garzón. Por ahora, el fiscal Raúl Garzón se mantiene en cauto silencio y espera el devenir de la causa.
De todos modos, se sabe que el fallo lo enardeció, ya que considera una injusticia que se cargue contra él. Fuentes cercanas sostienen que el fiscal asegura que tuvo graves inconvenientes con el trabajo investigativo policial.