Cristina ajusta su campaña
Dos ajustes tácticos comenzó a ejecutar el kirchnerismo en su diseño de campaña, tras comprobar que todos los sondeos de opinión registran un crecimiento en la intención de voto a Mauricio Macri.
Esos ajustes ya son evidentes en los dos ejes temáticos que dominan la agenda preelectoral: la economía y la corrupción.
La estabilidad del dólar y la leve mejora de las expectativas económicas a futuro contradicen la idea original que lanzó Cristina en abril pasado: que votarla era optar por el orden frente al caos.
En consecuencia, en los dos vectores de la campaña opositora –el que lidera Cristina, por un lado, y el que encabeza su candidato a presidente, por el otro– se observan maniobras para
reinstalar ese eje de discusión.
Cristina intentó hacer un giro para mostrarse como una capitalista de mejor cuna que Macri. Si esa pirueta ya era de por sí complicada, la embarró además al aludir, con su lunfardo desorientado, al consumo creciente de segundas marcas.
En ese objetivo, Alberto Fernández fue bastante más eficiente. Alteró los datos centrales de la economía: el déficit fiscal heredado por el Gobierno actual, y en especial los números de las variables ocultas que el kirchnerismo dejó activadas como uranio enriquecido para alimentar inflación. La subvaluación del dólar y el atraso en las tarifas de los servicios públicos, entre las más relevantes.
Lo hizo sin ruborizarse, con una impavidez que indigna al oficialismo. A pesar de la humorada que recorre desde hace días los pasillos inclementes de la política: Alberto Fernández miente tanto que sólo se pone colorado cuando dice la verdad, dicen sus críticos.
Pero en el eje de campaña que alude a los casos de corrupción, al candidato de Cristina le va peor que a su jefa política.
Pese a que en lo personal tiene un panorama judicial despejado, Alberto Fernández carga como una mochila su tarea de vocero de la impunidad a la que aspira Cristina. Sus apariciones públicas se han transformado en una absolución de posiciones sin solución de continuidad. Cada aclaración suya resuena con el eco contrario: como una admisión de complicidad.
En ese ámbito, Cristina saca provecho de su estilo de liderazgo populista. Los teóricos de la política suelen precisar que no todos los demagogos son populistas. Porque todos los demagogos prometen con falsedad. Pero sólo el populismo promete lo falso señalando que todavía no es real, porque los enemigos del pueblo conspiran en su contra.
Ese es el argumento central de la expresidenta para defenderse en campaña de los procesos judiciales en los que está complicada hasta la coronilla. Dice que no robó y que la oligarquía la persigue con esa acusación injusta porque necesita excluirla del proceso político.
Tal fue el razonamiento que usó para reclamar la elevación a juicio de la causa por corrupción estructural que revelaron los cuadernos del chofer Oscar Centeno. Si se observa sin apasionamientos, Cristina usó un trámite procesal menor para desenrollar un panfleto de campaña.
La causa terminará en juicio oral y público con o sin ese discurso político de la expresidenta. Porque el juez Claudio Bonadio la derrotó en la esgrima judicial en la que Cristina siempre quiso apartarlo de la causa. Bonadio ya no tendrá el expediente. Porque llegó hasta el final de la instrucción y quedará en manos de los jueces de segunda instancia.
El pedido de Cristina para acelerar el juicio coincide, además, con el interés de los empresarios arrepentidos, que necesitan un fallo definitivo sin el cual siguen deambulando como parias en los negocios.
Desde la perspectiva de campaña, el último escrito de Cristina apunta a recuperar la iniciativa perdida en el escenario judicial. La causa por espionaje que tramita el juez Alejo Ramos Padilla en Dolores no cristalizó como el caso Maldonado en el último proceso electoral.
La expresidenta consolida su voto cuando se victimiza asistiendo un rato a Tribunales.
Y también cuando deja luego en ridículo a los jueces blandiendo excusas banales para no asistir.