Ciudadanos. Alejandra Beresovsky explica por qué la perspectiva de la salud es esencial.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) acaba de publicar los desafíos sanitarios para los próximos 10 años. Y lo ha hecho no sin preocupación.
Para el organismo internacional, 2030, el plazo para el cumplimiento de los denominados “objetivos de desarrollo sostenible” (ODS) está demasiado cerca. Por eso ha llamado a los próximos 10 años como “la década de la acción”.
Los argumentos para convencer a los gobiernos para que actúen de manera más efectiva para el logro de esas metas intentan sensibilizar sobre el impacto económico de no cumplirlas.
Es curioso que sea necesario explicar que no procurar una vida saludable se traduce en más costos del sistema de atención y en menos ingresos por productividad.
“Todos los desafíos en esta lista requieren una respuesta de algo más que el sector de la salud”, escribió el director general de la
OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
“Tenemos que darnos cuenta de que la salud es una inversión en el futuro”, añadió. Y graficó con un ejemplo contundente: “Los países invierten mucho en proteger a su gente de los ataques terroristas, pero no en contra del ataque de un virus, que podría ser mucho más mortal y mucho más dañino económica y socialmente”. “Una pandemia podría poner de rodillas a economías y a naciones. Por eso la seguridad de la salud no puede ser un asunto sólo de los ministerios de Salud”, completó.
Alineación
Días atrás, la Argentina dejó claro que muchas veces las áreas de gobierno no trabajan alineadas cuando se incluyó en el programa de Precios Cuidados productos poco saludables, incluidas gaseosas con azúcar.
El mensaje de la OMS es otra invitación a cambiar el lente o, en otras palabras, a pensar las medidas económicas en términos de salud y las medidas de salud en términos económicos. Muchas acciones, desde abrir calles hasta definir la composición de la canasta de productos para medir la inflación, repercuten en la calidad de vida de la población. A su vez –hay que insistir–, la calidad de vida de la población tiene implicancias en la producción y en la generación de recursos.
Argentina debe pensar, fundamentalmente, en el efecto de sus medidas puertas adentro. Pero otros países, los considerados más poderosos, que intervienen en otras sociedades directa o indirectamente, también deben pensar en el impacto sanitario mundial de cada actuación.
“El costo de no hacer nada es uno que no podemos pagar. Los gobiernos, las comunidades y las agencias internacionales deben trabajar juntos para lograr estos objetivos críticos”, sugirió Ghebreyesus.
“No hay atajos para un mundo más saludable. 2030 se acerca rápidamente y debemos responsabilizar a nuestros líderes por sus compromisos”, concluyó el directivo.
Pero si el desafío global es grande, no menos ambicioso es asumir cambios de manera individual. Todos podemos hacer cosas que repercutan, en el corto, mediano y largo plazos, en el sistema sanitario general. Apostar al autocuidado y a la prevención es una de ellas.
Analizar cada uno de nuestros comportamientos con la lente de la salud es, por lo tanto, un ejercicio que nos corresponde a todos.
OTROS PAÍSES, LOS CONSIDERADOS MÁS PODEROSOS, TAMBIÉN DEBEN PENSAR EN EL IMPACTO MUNDIAL DE CADA ACTUACIÓN.