¿Imagina alguien cómo sacar a la economía del “freezer” tras la cuarentena?
El coronavirus y el estado excepcional que viven hoy las sociedades a lo largo y ancho del mundo aceleran el envejecimiento de las noticias y de los análisis de actualidad. Escribir sobre política en un diario, por ejemplo, implica arriesgarse a que un texto se marchite antes de ver la luz.
Las vicisitudes de la presidencia de Alberto Fernández durante los primeros 100 días parecen hechos muy lejanos en el tiempo, como si hubieran ocurrido en otro gobierno. Esta vez nadie se ocupó de hacer un balance de los primeros tres meses de mandato: el actual presidente pudo escapar a la regla y ese período crítico para toda gestión ya no es material apto para periodistas y los analistas políticos en tiempo real, sino para historiadores.
En principio, la figura de Fernández parece fortalecida en medio de la crisis sanitaria global y esta situación fortuita quizá le sirvió para ocupar un centro de la escena que hasta aquí le resultaba esquivo. Pero es arriesgado aún considerar que el giro evidenciado por la política doméstica se consolidará en el tiempo.
Conductor
Vale la pena remitirse a las reflexiones del escritor Jorge Asís: “El coronavirus le dio al
Gobierno una posibilidad de arranque, porque estaba parado. Lo que es una desgracia social se convirtió en algo providencial para Alberto Fernández”.
Hasta días antes de que el coronavirus se terminara de adueñar de toda la agenda periodística, el actual mandatario no podía despojarse de un lastre que lo persigue desde la campaña: su condición de hombre gris con ideología indefinida, sin cualidades de líder, sin dominio territorial y dominado por la expresidenta Cristina Fernández.
Muchos de los que apostaron al peronismo para salir de las malas noticias económicas del gobierno de Mauricio Macri ahora se entusiasman con la posibilidad de que por fin Alberto sacó a relucir las que, creen, son sus virtudes innatas de conductor político.
Con la inevitable obligación de tomar la iniciativa frente a una amenaza invisible y silenciosa a la que ya nadie puede desdeñar, el Presidente pudo sacar músculo de estadista. Sus simpatizantes ahora están más convencidos que nunca de que están frente al líder sólido que necesitaba el país después del letargo macrista, como no podía ser de otra manera en un dirigente peronista que llega a la cima del poder.
La sospecha de que las decisiones presidenciales están supeditadas a los caprichos y los humores de la vicepresidenta se disiparon durante estos días aciagos. Aun el kirchnerismo más recalcitrante prefiere que Alberto luzca como la persona que realmente tiene el mando del país: esa es la mejor manera de neutralizar las incisivas críticas opositoras direccionadas hacia lo que hasta la crisis del coronavirus parecía el talón de Aquiles del Gobierno.
Por supuesto que la crisis del coronavirus también se llevó puesta la preocupación por la inquietante situación económica, un ítem que tenía acorralado al Gobierno hasta que la pandemia se transformó en el tema central excluyente. Sin embargo, es necesario no perder de vista que la crisis sanitaria obliga a un extraordinario esfuerzo adicional al Estado, ya de por sí exhausto.
Ahora la angustia por la economía debe trasladarse al día después de esta situación excepcional. La fuerte expansión monetaria para amortiguar los efectos de la paralización económica va mucho más allá de lo que, en principio, tenía planificado el Gobierno.
El incremento exponencial del gasto público no será inocuo en términos de inflación, aunque por otro lado media economía está forzosamente en estado catatónico (tarifas congeladas, cepo cambiario, dólar con leves alzas), hecho que podría atenuar una eventual aceleración inflacionaria. Nadie imagina en este momento cómo se sacará a la economía del freezer ni qué final tendrá el drama de la deuda, aunque ya casi no quedan dudas de que este no será el año de la recuperación económica.
Coronavirus y grieta social
Alberto Fernández formuló una visión clasista sobre el desembarco del coronavirus en Argentina: “Esta es una enfermedad que nos llega por los privilegiados que pudieron viajar a Europa”.
Los datos objetivos parecen darle la razón al Presidente: el análisis sociológico de la crisis sanitaria sitúa el problema, en principio, en los estratos altos y medio altos de la sociedad que, pese al eufemístico “dólar solidario” y al cepo cambiario, siguen con capacidad económica intacta para viajar al exterior.
Pero más allá de las afirmaciones justificadas por la realidad, el Presidente debería ser muy cuidadoso de no transformar esta situación en un nuevo motivo para la lucha de clases, tentación siempre latente en el kirchnerismo duro.
Un desembarco agresivo del virus en el empobrecido conurbano bonaerense no debe ser pretexto para achacarles culpas a otros argentinos que, por distintas circunstancias, disfrutan de mejores estándares de vida.
NADIE IMAGINA EN ESTE MOMENTO CÓMO SE SACARÁ A LA ECONOMÍA DEL “FREEZER” NI QUÉ FINAL TENDRÁ EL DRAMA DE LA DEUDA.
* Periodista y politólogo