“Es un dictamen no vinculante”
ABORTO LEGAL. Abogadas de la organización que son terceras interesadas en la causa enfatizan que la IVE está vigente en Córdoba.
Abogadas de las organizaciones que son partes interesadas en el expediente aclararon que el dictamen del fiscal General Juan Manuel Delgado es no vinculante y que la práctica del aborto sigue vigente en todo el territorio.
Mayca Balaguer, abogada de Fundeps, explicó: “Es simplemente una opinión no vinculante, es decir que el TSJ no está obligado a tomar los argumentos que usa el fiscal en favor de la cautelar”.
Luego agregó: “Lo que hizo el TSJ es correrle vista a la fiscalía para que emitieraa una opinión porque en causas de esta envergadura ese es el procedimiento: se le corre traslado a la fiscalía para que emita una opinión y luego de eso sale una resolución al respecto”.
El tema puntual sobre el que emite opinión Delgado es sobre un pedido realizado por García Elorrio para que se interponga una medida cautelar que ya fue rechazada en primera instancia, en la Cámara Contencioso Administrativa que está tramitando el amparo de García Elorrio y aún no se expide sobre la causa de fondo.
“La Cámara rechazó esa cautelar entendiendo que no corresponde el dictado de una medida cautelar porque no se puede suspender un derecho a través de este recurso. Entonces García Elorrio interpuso un recurso de apelación que lo debe resolver el TSJ, que es el tribunal de segunda instancia en los procesos contencioso-administrativos. Ahora el TSJ debe resolver puntualmente lo de la cautelar”, indicó Balaguer.
Las organizaciones Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), la Asociación Civil por el Derecho a Decidir (Católicas por el Derecho a Decidir) y la Clínica de Litigio de Interés Público (Clip) consideran que no corresponde el dictado de la cautelar. “Además hicimos un pedido de recusación del fiscal. Es decir, expresamos los motivos por los cuales consideramos que el fiscal Delgado no tiene que ser la persona que dictamine en este caso particular porque él en sus entrevistas antes de ser designado fiscal expresó y adelantó opinión ‘a favor de las dos vidas’”, remarcó Balaguer.
“Adelantó opinión y nosotras consideramos que ese factor interviene en el deber que tiene el Ministerio Público Fiscal (MPF) de responder al interés colectivo que está detrás de este tipo de causas”, explicó la abogada de Fundeps.
Tanto Balaguer como Julieta Cena, abogada de Clip, expresaron que las partes aún no han sido notificadas sobre el dictamen y que el TSJ aún no se expidió sobre la recusación ni sobre otras cuestiones que se están tramitando en el expediente.
Julieta Cena recordó que, en la causa iniciada por Portal de Belén en el año 2012 contra la guía médica de abortos no punibles (creada sobre la base de lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia en el fallo FAL), el TSJ rechazó tal medida. “En la opinión que emitió el fiscal adjunto de ese momento, Héctor David, remarcaba la posición de la Corte Suprema: que las cuestiones relacionadas a interrupciones del embarazo eran cuestiones de salud”, explicó Cena, y luego agregó: “Esto demuestra la arbitrariedad con la que se maneja este tipo de situaciones porque, si bien no es una sorpresa la opinión del fiscal, lo que sí es sorpresa es que haya sido tan desprolijo porque nosotras solicitamos una recusación por un adelantamiento de opinión en la Legislatura y por tener intereses contrapuestos, ya que había participado previamente asesorando y patrocinando a Portal de Belén. Hay poco respeto por las instituciones”.
“Tenemos confianza en que el TSJ conteste de acuerdo con los organismos internacionales de derechos humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos felicitó a Argentina y la puso como ejemplo de país al haber ampliado el abanico de opciones y la garantía de proteger derechos sexuales y reproductivos con la IVE”, concluyó Cena.
Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal remarcaron que “el derecho sigue vigente”: “Que las personas gestantes sepan que sigue siendo un derecho y que los profesionales de la salud sepan que no cambió absolutamente nada”, dijo Ana Morillo, referente de la Campaña en Córdoba. “Ya sabemos quién es el fiscal y su posicionamiento por eso hay un pedido de su recusación, del cual el TSJ aún no se ha expedido. Eso es grave en lo institucional”, agregó Morillo.