El difícil arte de ser tolerante y de aplicar la ley

Confiar, creer, tolerar, comprender, contemplar, fiar, dar oportunidad... Esas son algunas de las palabras que pueden aplicarse para graficar un estado de ánimo a la hora de evaluar una situación comprometedora para alguien que tan sólo cometió un error o acaso cruzó el límite de lo permitido y lo prohibido. La Justicia, o los hombres que la aplican, también pueden enrolarse en posturas más estrictas: rigidez, igualdad ante la ley, castigo, sanción ejemplificadora, pena, encierro.

Hay que ser consciente de que muchas veces ese enrolamiento en uno u otro grupo tiene que ver más que nada con la idiosincrasia de esos hombres que aplican la norma. Pero también esa tolerancia responde a la situación particular de aquel que cometió la falta... y sus circunstancias.

Dicho esto, será difícil el abordaje de la causa de los jóvenes que eligieron grabarse en un video casero con un arma, balas, rostros enmascarados y consignas cuanto menos amenazadoras para rivales de uno y otro club. Tan luego los mismos jugadores que luego enfrentarían a esos adversarios en el campo de juego son los protagonistas de esta promesa de contienda con las armas.

Siempre en materia de delitos cometidos a través de medios de difusión hay que distinguir que no es (tan) grave la captación o el registro de imágenes (o audios) sino más bien su difusión. Haber hecho públicas estas expresiones intimidantes hacia los rivales es lo que agrava la situación de estos deportistas que decidieron extralimitarse al terreno de juego. Deberá determinarse si fueron ellos mismos quienes “filtraron” la grabación o si lo hizo uno de los integrantes de un grupo de WhatsApp.

¿Broma pesada? ¿Excusa para paliar las consecuencias legales? El avance de la causa podrá aportar mejores elementos para discriminar si a estos jóvenes, quien instruya la causa podrá cargarles más las tintas en la columna de los agravantes que en la de los atenuantes.

Más allá del ánimo social, de la (in)tolerancia pública, de lo que esgrima la defensa o del espíritu del operador judicial, serán la propia naturaleza del hecho y las pruebas obrantes las que podrán inclinar el fiel hacia un lado o hacia otro.

Desmenuzando algunas de esas particularidades, en el platillo de los agravantes hay que contar que uno de los jóvenes tendría antecedentes penales, lo que no ayudaría a su situación procesal. Toda recurrencia en ese cruzar el límite es proporcional a la tolerancia que se pueda tener con un imputado.

Mucho tendrá que ver lo que declaren los jóvenes –con el consejo de su abogado– y si sus dichos de justificación son creíbles. También habrá que ver qué prueba aportan y qué otros elementos independientes surgen para nutrir el expediente.

Las figuras penales de las que fueron imputados por lo que objetivamente está en la causa son “coacción calificada por el uso de armas” y “tenencia de armas”. La defensa con seguridad jugará a “relativizar” ambas figuras.

En primera medida, para que la tolerancia sea más plausible, se buscará transformar la figura de coacción a amenaza: no es lo mismo prometer un mal a alguien sin más, que decirle que ese mal le será aplicado si no hace algo. Deberá determinarse si pesa como coacción –hasta ahora sí– la promesa a los rivales de que si pretenden ganarles, “habrá balas”.

En relación con la tenencia de armas, puede ser más tenue por otros motivos: aún no fue secuestrado el revólver, que podría ser vetusto y hasta podría no ser operativo.

Si esas figuras penales son cambiadas a delitos más “benignos”, podría llegarse a una excarcelación.

Más allá de toda consideración, hay que decir que estos jóvenes, por el mismo hecho de haberse “filmado” y divulgado su actuación al gran público, ya sufrieron una condena social importante. Probablemente se cumpla el anuncio de que la liga los expulse de manera definitiva del deporte que aman y todos aquellos que los conocen los tendrán entre ojos por un buen tiempo. El “autoescrache” ya obra como sanción considerable.

Por otra parte, si accedieran a un tratamiento benigno por ser “primarios”, tener familia y poseer trabajo, la misma comunidad de Bella Vista, que ahora los tiene bien individualizados, puede servir de control de lo que intenten hacer para tratar de llevar una vida más a tono con la convivencia.

Más allá del ánimo social, en esta causa es determinante la naturaleza del hecho por el que se los imputa.