Freezer fatal. Una hipótesis se refuerza y citan a un imputado
La fiscal que investiga la muerte del niño cree probable un accidente. Pero indagará a un “sospechoso leve”.
Auna semana del hallazgo del cuerpo de un niño de 13 años en un freezer de su casa, en barrio Panamericano de la ciudad de Córdoba, la fiscal Claudia Palacios dijo que la investigación judicial prosigue, aclaró que no está el estudio forense completo, admitió que se orienta a un accidente aunque a la vez decidió imputar por sospecha leve a un tío de la víctima. En ese sentido, decidió citarlo a declarar y le impidió la salida del país.
Esta resolución de la funcionaria se debe a un pedido expreso realizado por el abogado Carlos Nayi, quien representa a la madre del niño y a una parte de su familia. Este grupo de personas interpreta que el hecho habría sido un homicidio y apuntó a un tío político.
De todos modos, la fiscal Palacios remarcó que, al menos hasta ahora, no hay pruebas suficientes para imputar por homicidio a nadie. En ese sentido, señaló que la hipótesis central que se maneja es la de un accidente domiciliario.
En conferencia de prensa, Palacios dijo ayer que no tiene el resultado final de los forenses que le permita concluir cómo fue la muerte del niño y la mecánica del hecho. Indicó que se esperan aún resultados complementarios y finales de los forenses.
Según pudo saber La Voz, en base a informaciones proporcionadas por fuentes calificadas con acceso a la causa, hay un informe del cuerpo forense que señala que el niño murió por electrocución y que no presentaba lesiones a causa de una agresión física o de otro tipo. De todos modos, se espera la realización de estudios complementarios.
La fiscal, de manera oficial, dijo que no descarta que haya recibido una descarga eléctrica pero añadió que ese causal no está confirmado de manera final. Esto tiene que ver porque, precisamente, faltan estudios finales y otras pruebas complementarias por parte de peritos e investigadores.
“La causa eficiente final de muerte no lo sabemos. No cuento con ningún informe técnico. Sí se están realizando todas las muestras pertinentes en la autopsia para determinar luego con los técnicos, ingenieros electricistas, que deben determinar como andaba el freezer, si había pérdidas, si alguien lo ha puesto allí, si lo han obligado a ingresar al niño, o si él ingresó por el calor que hacía el 20 de marzo”, expresó la fiscal a los medios.
En ámbitos de la investigación de la causa la sospecha que prevalece es la de un accidente.
La fiscal dijo que en la puerta del freezer no había marcas ni violencia. Sostuvo que es probable que el niño “haya ingresado y haya perdido la conciencia. Puede ser asfixia por confinamiento o puede ser por electrocución”, expresó.
Indicó que además se están haciendo encuestas y se toman más testimonios.
Una sospecha
En este marco, decidió citar a un tío del chico. Como el hombre vivió en España, le prohibió salir de la Argentina. “Lo vamos a citar por el articulo 80 del Código Penal, está simplemente sospechado. Es una sospecha leve”, dijo Palacios. Remarcó que no hay pruebas para imputarlo por una figura más grave.
La madre y la abuela del chico fallecido vienen apuntando a ese tío del niño. Esa persona no ha brindado por ahora su versión públicamente.
Desde la querella señalan que el freezer estaba en desuso y que tenía una frazada y una mochila encima. U remarcan que ese familiar apuntado profería términos denigrantes contra el chico. Se espera que esa persona sea citada a declarar.
La causa prosigue, mientras se esperan informes y la toma de testimonios.
El hecho ocurrió este 20 de marzo. La tragedia familiar se agigantó cuando minutos después falleció de un infarto una abuela del niño.