¿Es posible una mudanza en el mapamundi industrial?
De a poco y en forma despareja, la industria local vuelve a asomar la cabeza. Las primeras imágenes exponen al sol las secuelas de un agobio de varios años.
En la semana que pasó, las mesas del Coloquio que hace 10 años organiza la Unión Industrial de Córdoba (UIC) lucieron como un racimo de expectativas renovadas, aunque sin derrochar optimismo. El vaso está a la mitad.
Y es que lo que se ve es un proceso de rebote que, por ahora, nada tiene de crecimiento. Se sabe que la estructura productiva, en la que el entramado manufacturero es un protagonista clave, no es neutral en el desarrollo.
Hace dos años, el economista Diego Coatz y el sociólogo Daniel Schteingart abordaron la clásica pregunta sobre qué modelo de desarrollo debería buscar la Argentina.
En ese trabajo, plantearon un esquema de análisis a partir de variables como el nivel de exportaciones de bienes de media y alta tecnología, las capacidades tecnológicas (gasto en investigación y desarrollo y patentes aprobadas) y el grado de especialización de la canasta exportadora.
Fue curioso. Pasados esos filtros, la Argentina quedó casi en el mismo punto geográfico que ocupa en el mapamundi: el cuadrante sudoeste. Pero eso es anecdótico.
En ese tablero con 61 países, Argentina comparte espacio con las naciones de escasa innovación, primarizadas y con un nivel medio-bajo de especialización. Llevar esos mismos países al
ranking de desarrollo humano de la Organización de Naciones Unidas resulta sintomático. Los más desarrollados, que tienen elevadas capacidades tecnológicas, ocupan los primeros lugares.
Pero Schteingart y Coatz se atajan de antemano: las trayectorias de países exitosos sirven como referencia, pero “el desarrollo es un proyecto nacional, idiosincrático y contextual”, aclaran.
En cambio, remarcan que es difícil alcanzar un bienestar generalizado sin un elevado producto interno bruto (PIB) per capita ni puestos de trabajo de calidad que aseguren buenos salarios y achiquen la pobreza.
¿Es posible, entonces, una mudanza de cuadrante en ese mapamundi industrial? Si el sector, en general, atraviesa un cambio de tendencia, es probable que la oportunidad de ajustar la brújula vuelva a estar.
Pero la trayectoria demanda esfuerzos compartidos de empresarios, gremios y gobiernos. La famosa calidad institucional, tan ausente en nuestra historia reciente.
Sin ella, los consensos seguirán estando tan lejos como ahora y será difícil encontrar respuestas satisfactorias a los temas que más preocupan a los industriales cordobeses (presión impositiva, costos laborales, inflación, déficit fiscal y tasas de interés, entre los cinco primeros).
Después está lo que se ve en la superficie. El entramado productivo debería profundizar sus encadenamientos (hacia adelante y hacia atrás) ligados a los recursos naturales que, en el caso argentino, se expresan por el carril de los agroalimentos, de la bioenergía y de la biotecnología.
Schteingart y Coatz recomiendan, además, potenciar actividades en las que hay capacidades acumuladas significativas. En el caso de Córdoba, buena parte de su memoria industrial está ligada a las automotrices.
Y luego la defensa o reconversión de sectores que suelen ser intensivos en mano de obra, pero que pierden en la competitividad mundial. El norte es nutrir la productividad y promover una mayor complejidad, porque eso impactará, tarde o temprano, en el empleo y la educación, para retroalimentar el capital humano.
la trayectoria demanda es fuerzos compartidosde empresarios, gremios y gobiernos. lafamosacalidad institucional.