Una superpotencia a la deriva

Siempre y cuando el país más poderoso del planeta no nos depare más sorpresas mayúsculas en lo que queda del año, a partir del próximo 20 de enero tendrá como presidente ya a un personaje que, según sus muchos detractores, es un fanfarrón ignorante, ya a una señora que, en opinión de los suyos, es una delincuente corrupta que, para conseguir la candidatura de su partido, no vaciló en violar las reglas internas para poner fin al desafío planteado por Bernie Sanders, un rival tenaz. Si bien el consenso internacional es que sería mejor que la demócrata Hillary Clinton se instalara en la Casa Blanca porque parece ser menos peligrosa que el republicano Donald Trump, en su propio país el que sea una representante cabal del muy desprestigiado establishment le juega en contra.

En Estados Unidos son cada vez más los que quieren un cambio existencial, una especie de contrarrevolución que, imaginan, serviría para restaurar el mundo de anteayer, el del sueño norteamericano en que cualquier persona honesta podría triunfar. Puede que el cambio propuesto por “el Donald” sea torpe y fantasioso, pero lo que ofrece Hillary, aparte de la novedad de ser una mujer que aspira a un cargo que hasta ahora se ha visto monopolizado por varones, es más de lo mismo, lo que para muchos sería insoportable.

El desenlace de la contienda electoral, que durará hasta el 8 de noviembre, dependerá menos de las hipotéticas cualidades positivas de los dos sobrevivientes de las primarias o de los programas de gobierno respectivos que del desprecio, para no decir odio, que los votantes sienten por su contrincante. Para una proporción sustancial del electorado, será cuestión del mal menor, razón por la que se prevé que será una campaña extraordinariamente sucia. Para desviar la atención de sus propias deficiencias, que son enormes, tanto Trump como Clinton se dedicarán a subrayar las ajenas. Es como si hubieran firmado un pacto de destrucción mutua asegurada, uno que ya está provocando daños acaso irreparables al tejido social norteamericano. De

más está decir que a ninguno de los dos le será difícil encontrar grietas en la armadura del otro. Mientras que el Donald es un demagogo rabioso y a menudo incoherente que algunos comparan con Benito Mussolini, lo que es injusto puesto que el magnate parece tener más en común con Silvio Berlusconi pero que así y todo nos dice mucho acerca del clima fétido político que cubre la superpotencia, Hillary es desde hace casi tres décadas miembro de la elite más o menos progre washingtoniana y neoyorquina que, a juicio de los muchos que temen por el futuro, ha aportado a la evidente decadencia nacional.

A través de los años, la esposa de Bill ha sido blanco de una cantidad llamativa de acusaciones de todo tipo. Entre las más recientes están las de violar la ley al usar un servidor privado para e-mails oficiales y negligencia como Secretaria de Estado. No habrá sido su culpa que yihadistas asesinaran al embajador norteamericano en Libia, pero fue duramente criticada por atribuir la humillación no a la ineptitud de los servicios de inteligencia sino a la difusión por internet de un burdo video antiislámico. Así, pues, cuando Hillary alude a su experiencia en cargos gubernamentales, Trump puede responder diciendo que es en buena medida merced a la debilidad de la política exterior del gobierno de Barack Obama, en el que desempeñó un papel clave, que el mundo está hundiéndose en el caos.

Como no pudo ser de otra manera, Trump está más que dispuesto a aprovechar las oportunidades brindadas por la trayectoria accidentada de Hillary para basurearla. Por improbable que parezca, en dicha empresa cuenta con la ayuda entusiasta de muchos seguidores de Sanders, la víctima izquierdista de las maniobras apenas lícitas que fueron empleadas por Hillary y sus amigos del aparato partidario demócrata para despejarle el camino hacia la candidatura.

Aunque los simpatizantes de Sanders no quieren para nada a Trump, comparten con él la hostilidad hacia la globalización y la patria financiera de Wall Street. Cuando, al ponerse en marcha la semana pasada la convención demócrata en Filadelfia, su jefe los exhortó a votar por Hillary en noviembre, lo abuchearon. Para intentar reconciliarse con los rebeldes jóvenes que hicieron del septuagenario Sanders, un veterano de mil causas progresistas, su ídolo, la candidata ha olvidado su largo compromiso con el libre comercio, dando a entender que ella también está a favor de medidas proteccionistas. Lejos de ayudarla, tanta flexibilidad la ha perjudicado al brindar la impresión de que carece de principios firmes.

Tal y como están las cosas, aquellos que algunos meses atrás se aseveraban convencidos de que un sujeto tan ridículo como Trump no tendría posibilidad alguna de convertirse en presidente de Estados Unidos tienen motivos de sobra para preocuparse. Ya saben que subestimaron la intensidad del rencor que sienten los rezagados. Tardaron en entender que la voluntad del multimillonario de romper con la asfixiante “corrección política”, que suponían hegemónica, le conseguiría una multitud de adherentes nuevos. Creyeron que el Donald cometió un error estratégico fatal al proponer construir “un muro” entre su país y México para frenar la inmigración ilegal, pero, en términos políticos por lo menos, la sugerencia resultó ser un acierto; los angustiados por el ingreso descontrolado de millones de personas procedentes de otras partes del mundo incluyen a muchos hispanos. También lo ayudó otro “error”, el de querer impedir la entrada de musulmanes a Estados Unidos “hasta que sepamos qué está ocurriendo” en Europa, el Oriente Medio y el Norte de África. En cuanto a su oposición locuaz a la libertad de comercio, le ha asegurado el apoyo de millones de trabajadores amenazados por la globalización.

Últimamente, los horrorizados por el ascenso del multimillonario pintoresco de propuestas que les parecen estrafalarias han tenido que acostumbrarse a la idea alarmante de que pudiera triunfar en noviembre. Si lo que para ellos aún es una pesadilla se transforma en realidad, se debería menos a los eventuales méritos de Donald que a la incapacidad, acaso inevitable, de las elites tradicionales para manejar una transición trau-