Se unificaron causas del horror
Pozo de Banfield, Pozo de Quilmes y El Infierno
@
El Tribunal Oral federal número 1 de La Plata decidió unificar los juicios por los crímenes de la última dictadura cívico militar en el Pozo de Banfield y el Pozo de Quilmes con aquellos que tuvieron lugar en la Brigada de investigaciones de Lanús, conocida como El Infierno. El megadebate oral y público tiene fecha de inicio para el 27 de octubre.
El juicio por los crímenes cometidos en El Infierno tenía fecha de comienzo para el 7 de este mes, algo que no ocurrió. Cuatro imputados –Miguel Osvaldo Etchecolatz, Juan Miguel Wolk, Jaime Lamont Smart y Miguel Angel Ferreyro– deberán responder por 62 casos de violaciones a los derechos humanos. Una semana antes de la fecha prevista, quedó en suspenso luego de que el defensor oficial de Ferreyro sostuviera que por problemas de salud, su representado no podía afrontar el juicio. Banfield/Quilmes, en tanto, avanzó a paso lento hacia su juicio oral, cuya fecha quedó fijada en el 27 de octubre. En este caso, son 427 casos y 19 imputados, entre los cuales se cuentan Etchecolatz, Wolk y Smart. Pero hubo una nueva vuelta de tuerca: Por pedido del mismo defensor, Gastón Barreiro, y con la venia de la mayoría de las querellas y de la Fiscalía, los jueces Rcardo Basilico, Alejandro Esmoris y Nelson Jarazo definieron la unificación de los dos juicios. Si no sucede nada nuevo, el megajuicio comenzará el 27 del mes que viene.
El pedido de Barreiro para unificar los juicios descansó en tres puntos: que ambos se hallaban en el mismo momento procesal –con audiencias preliminares para analizar las condiciones del debate oral cumplidas–, que comparten casos a evaluar e imputados, y que las causas son conexas, es decir que los hechos que investigaron y ofrecen a juicio comparten no solo víctimas y responsables sino también contexto.
La Fiscalía y varias de las querellas coincidieron, haciendo hincapié en la necesidad de que no hubiera más demoras. Los fiscales Hernán Schapiro, Gonzalo Miranda, y Ana Oberlin remarcaron en el escrito presentado ante el tribunal que “corresponde asegurar la continuidad del servicio de justicia en función de todos los derechos fundamentales en juego y, en especial, del debido acceso a la Justicia de las víctimas de estas causas” ya que “a esta altura las postergaciones reiteradas aumentan la expectativa, la preocupación y la angustia de las personas involucradas en este proceso”. El hecho de que las víctimas “esperan este juicio oral hace más de 40 años” sumado al “aplazamiento del inicio del debate y el mantenimiento de ese estado en el tiempo” conforman una “circunstancia adicional que puede configurar un supuesto de victimización secundaria”.
La querella de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, así como la de Abuelas de Plaza de Mayo, también avalaron la unificación. A la exigencia de que el debate comience ya, la Liga solicitó que el tribunal sume una audiencia más semanal dada la envergadura del juicio que resulta, pero también que unifique y fije fecha para otros dos debates pendientes, estos siquiera con fecha tentativa: el que revisará los hechos sucedidos en el centro clandestino conocido como 1 y 60 –donde funcionaba la Dirección de Infantería y Regimiento de Caballería de la Policía de la Provincia de Buenos Aires– y aquel que se encargará de ventilar los crímenes de quienes pasaron por la Comisaría 8va.
La pandemia de coronavirus vino a complicar un problema que en La Plata ya era grave: la parálisis en la administración de justicia en expedientes que revisan secuestros, torturas, desapariciones, asesinatos y apropiaciones de bebés sucedidos durante la última dictadura en la provincia de Buenos Aires. Las causas, elevadas a juicio oral, se acumularon a la espera de que los tribunales definieran quién y cómo desarrollaría los juicios. Hay tres tribunales federales, ninguno tiene jueces titulares. El calendario judicial prometía para 2020 el comienzo los debates orales por 1 y 60, El infierno y Banfield y Quilmes, además de concluir Brigada de San Justo, iniciado en 2018. No ocurrió nada de eso.
La Justicia definió que son expedientes conexos y el megadebate oral y público comenzará el próximo 27 de octubre.