El PRO aviva la interna agraria
Un grupo de productores busca la confrontación abierta mientras que el Consejo Agroindustrial reafirma el diálogo
Mientras el Gobierno avanza en desarrollar la industria del agro, el sector atraviesa fuertes internas entre actores que representan dos modelos económicos opuestos: el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), centrado en exportar valor agregado; y los productores de granos, donde reinan ex dirigentes y financistas de Juntos por el Cambio.
El Consejo emitió ayer un comunicado asegurando que hay que promover el plan para alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales de exportación y generar 700.000 empleos adicionales. Y explicó que la convocatoria oficial para discutir esta agenda el próximo 14 de octubre propone “lograr una hoja de ruta concreta, de corto y mediano plazo, que favorezca la producción, el empleo, la comercialización y las exportaciones”.
El comunicado surgió de una asamblea entre las 53 entidades que integran el CAA y contó con un dato fuerte: Confederaciones
Rurales (CRA), Coninagro y Federación Agraria, las tres instituciones de la Mesa de Enlace que integran el Consejo, se expresaron a favor de continuar las negociaciones con el Gobierno. “Es una manifestación clara de que los intentos de la Sociedad Rural por romper el diálogo y el Consejo no fueron exitosos”, contó a PáginaI12 una fuente del agrupamiento.
Mientras la Mesa promete tomar posición propia y orgánica sobre las medidas en una conferencia de prensa que brindarán este viernes, hay un grupo radicalizado del campo que encendió los grupos de Whatsapp para cuestionar al Gobierno, al Consejo y hasta operar el cierre de cuentas de ruralistas en el Banco Credicoop, en queja contra el diputado Carlos Heller, impulsor del aporte de las grandes fortunas.
En el grupo “Gurú Ganadero”, David Lacroze, ex SRA, hizo catarsis: “los resultados a los que llega el CAA son totalmente contrarios a los intereses de los productores. (…) La vuelta al diferencial –de exportaciones– es una cachetada y la rebaja ínfima en retenciones no moverá producto de los silobolsas. Nos usaron”, escribió. Lacroze, principal financista del PRO, está alineado con la defensa de los sectores primarios y quiere volver a SRA con una lista opositora que es un caballo de Troya del PRO.
En ese mismo chat hay mensajes impublicables por su contenido agresivo contra algunas personalidades del Consejo; y allí también se cocinó buena parte de la agitación a productores en el caso del Credicoop. “La Sociedad Rural de Reconquista (Santa Fe) se suma a la decisión de los productores argentinos! Cierra su cuenta en el Banco Credicoop e invita a los productores, socios y amigos a sumarse a la campaña de defensa de los intereses del campo”, escribió un dirigente de esa zona, célebre por el levantamiento para la defensa de la aceitera Vicentin. Se le plegaron otros dirigentes con emojis de aplausos y hasta pedidos de no aceptar cheques de ese banco.
Cuentan los que conocen el paño que la movida tuvo, además, intervención política. Santiago del Solar, ex jefe de Gabinete Luis Miguel Etchevehere en Agricultura, dialogó del tema con el propio Lacroze. Naturalmente, en SRA buscan correrse y aclaran que la SRA de Reconquista está asociada, en realidad, a CRA. Por fuera de la belicosidad, en el Consejo sostienen que hay que criticar lo malo y elogiar lo bueno, pero en diálogo con el Gobierno. Y hasta admiten que hay filiación política fuerte en el campo ultra. Eso es, en parte, lo que aceleró los tiempos para el nacimiento de un campo negociador.
En el Whatsapp Gurú Ganadero aseguraron que el Consejo “nos usó”. Y avisaron que la baja de retenciones “no moverá producto de los silobolsas”.